Eu pessoalmente gosto de percursos desafiantes, mto acumulado. E irrita-me inscrever num GF "às cegas", à espera de um percurso de um Mediofondo com acumulado acima dos 1700/1800, e de repente saiem-se com um percurso com 1200 ou 1300m... Isso faço eu nos treinos...
Mas já tens isso tudo num Granfondo (desafio e acumulado qb), isto é, na distância mais longa, não?
Esperar isso de um médio não me parece o ideal em termos de expectativas.
O médio será sempre uma versão mais fácil do desafio máximo e cá, tirando a Ossa, Eurobec e o Coimbra, é tudo nos 2.4k de D+, é bom/suficiente sem ser uns oetztaler radmarathon ou marmotte ou algo assim.
Quanto a não publicarem os percursos, sim, concordo em absoluto.
Zanga-me! Um mero gráfico diz muito pouco. Sinceramente. Eu gosto de meter tudo no veloviewer;D
Mesmo que existam as normais alterações é uma forma de ter uma ideia do que se vai encontrar, inclusive quando se tenta desafiar um amigo que está prestes a "comprar" um pacote caro de inscrição+combustivel e às vezes estadia (alguns até tirar férias), meio às cegas.
Na maioria das vezes o que faço tanto nos gf como nas maratonas é trabalho de "osint" google maps + strava. Mas consome tempo, era evitavel
A sua publicação ajudava, até mesmo quem costuma repetir todos os anos, poderá querer ou não voltar baseado no percurso.
Depois com a história da data de inscrição estar associada à box de partida ainda mais chato se torna este tiro no escuro.
Bastava dizer PERCURSO SUJEITO A ALTERAÇÃO
Na minha opinião tanto a Bikeservice como a Cabreira oferecem organizações de altissima qualidade, mas nestas coisas podiam ser um bocadinho mais transparentes.
