O que seria das grandes voltas se os resultados fossem apurados só com base em pontos?

[oliveira73]

Estava aqui a pensar o que aconteceria se em vez de tempo a classificação geral fosse também feita por pontos à chegada. O primeiro teria mais pontos, o segundo um pouco menos e por aí em diante... Esse sistema substituiria a utilização de tempos. A camisola verde era apurada só com pontos obtidos nas etapas planas e a amarela só com média e alta montanha. Para este exercício deixei de fora etapas de contrarrelógio.
Algumas questões que me surgiram se fosse usado um sistema assim:
- Trepadores puros iam atacar mais vezes para não serem batidos ao sprint?
- As provas tornavam-se mais imprevisíveis?
- As grandes equipas iam comandar montanha acima ou iam organizar-se para ataques cirurgicos?
- Parece-me claro que um sistema destes beneficiaria "puncheurs" principalmente se as etapas de média montanha tivessem a mesma pontuação da alta desse modo é provável que tivéssemos uma luta mais intensa e equilibrada entre esses e os puros trepadores, certo?

Não sei se me está a escapar alguma coisa e isto se calhar não faz sentido nenhum mas gostava de ouvir comentários. Venha o contraditório por favor...

 

[elchocollat]

Qual era o sistema de desempate?

 

[jpacheco]

Teras sempre uma área cinzenta, dificil de perceber se é etapa para sprint ou media montanha.. é um sistema complicado. Existe em algumas provas o conceito de classificação combinada que atribui pontos mais ou menos dentro desses critérios.

Parece um pouco complicado pensar fora da caixa no ciclismo e dessa forma. Tens outra prova hammer series que também ja é um conceito diferente...

 

[Duke]

Não há já uma prova assim? O Hammer Séries já um pouco nesse estilo

É uma prova de 3 dias em circuito com
1 etapa ao sprint cada sprint da pontos
1 etapa com algumas subidas pelo meio
1 TTT

 

[cutkiller]

Isso por pontos dificilmente resultaria, quando assumes logo que terias de remover os ITT e TTT da equação.
Já para não falar no caos que seria um sprint (ainda mais).

 

[Bernalve]

Todas as etapas dariam os mesmos pontos para geral. Depois havia pontuações diferentes para a verde, montanha etc...

Já simulei algo semelhante no jogo PCM, no jogo ganhava o ciclista mais completo, um pouco como na realidade acredito eu.

 

[oliveira73]

Qual era o sistema de desempate?

Podia ser por exemplo a classificação na etapa com maior acumulado.

Isso por pontos dificilmente resultaria, quando assumes logo que terias de remover os ITT e TTT da equação.
Já para não falar no caos que seria um sprint (ainda mais).

Até se podiam meter itt ou TTT com pontuaçao, só não coloquei para não complicar. Achas que seria um caos assim tão grande? Os trepadores não iam querer levar todos para a linha de meta. Provavelmente haveria mais ataques.

 

[oliveira73]

Todas as etapas dariam os mesmos pontos para geral. Depois havia pontuações diferentes para a verde, montanha etc...

Já simulei algo semelhante no jogo PCM, no jogo ganhava o ciclista mais completo, um pouco como na realidade acredito eu.

Era o que eu pensava ahah. O Valverde teria ganho mais que merckx.

 

[Jazz]

Neste tipo de desportos, como no atletismo, ou natação, faz mais sentido ser por tempo, na minha opinião.

Percebo a ideia, que é tentar apurar um vencedor mais justo.

Mas provavelmente dar-se-ia o contrário.

Por exemplo, o ciclista que ganhasse a etapa com mais pontos e fizesse, por exemplo, terceiro numa outra etapa, podia eventualmente não fazer mais nada de jeito nas etapas restantes, ir com os sprinters a passear e ter elementos da equipa a roubar pontos e a desgastar a concorrência lá na frente. Depois, ia fresquinho para o contra-relógio final, por exemplo.

Seria ainda pior.

 

[pratoni]

Ganhar uma etapa por 1 segundo ou por 1 hora ser igual, não faz sentido...