O país sim, o presidente era outro, por acaso da mesma cor desse
-
Olá Guest , consideras uma subscrição anual de 16€ para manter o fórum online? Se alinhas deixa a tua mensagem neste tópico.
Mega Sondagem Legislativas 2022 Forum Ciclismo
- Thread starter Duke
- Start date
Não sei... tinha uma ideia que isso aconteceu nas eleições entre o Trump e a Hillary Clinton.
Ela até era favorita nas sondagens e tinha a vitória como certa.
"A eleição geral foi realizada em 8 de novembro. Em um resultado surpreendente, Trump elegeu-se presidente ao derrotar Hillary no Colégio Eleitoral por 306 a 232 votos.[460][461] Apesar disso, Hillary recebeu o maior número de votos populares, um total de 65 853 516, sendo 2,8 milhões a mais que Trump.[460] Tornou-se, assim, a segunda pessoa mais votada em uma eleição presidencial, sendo superada apenas pelas votações de Obama em 2008 e 2012." Fonte wikipédia
Eleições de 2001, eu até tenho uma miniatura na coleção referente a essas eleições
Bush /Al Gore
Com o primeiro a ter menos votos
Mas lá está são as regras e é com elas que temos de viver e não nos desculparmos
Vai sempre haver quem ache que está errado, seja preto ou branco
Quando 40% não vai lá o peso deixa de ter interesse, acho que nem vão só para puderem dizer mal e que não têm culpa, quando até a têm
Bush /Al Gore
Com o primeiro a ter menos votos
Mas lá está são as regras e é com elas que temos de viver e não nos desculparmos
Vai sempre haver quem ache que está errado, seja preto ou branco
Quando 40% não vai lá o peso deixa de ter interesse, acho que nem vão só para puderem dizer mal e que não têm culpa, quando até a têm
Obrigado pela partilha.
Aguentei o vídeo até ao fim, por teres sido tu a partilhar, mas custou. O gajo é super irritante. E pedante.
Mas isso não interessa.
Podes explicar isto:
"
Conto, desde os governos de Cavaco Silva (1985), os anos em que o crescimento do PIB de Portugal foi negativo: aconteceu em quatro anos de governo PSD e em três anos de governo PS (ver nota).
Nos 11 anos de Cavaco Silva a média anual de crescimento do PIB foi de 3,9%.
Na era Guterres foi de 3,3%.
Durão teve uma média de 0,43% e Santana Lopes 0,78%.
Sócrates teve um valor médio de crescimento do PIB de 0,23% e Passos de -0,6%.
António Costa tem um valor médio de crescimento do PIB de 0,4%, mas se tirarmos 2020, o ano da pandemia, a conta subiria para 2,76%.
Como se vê, não é por o PS ou o PSD estarem no poder que os valores de "criação da riqueza" diferem: quando havia muitos fundos europeus os valores foram quase sempre razoáveis. Mesmo assim, Cavaco Silva, o principal beneficiário dessa época, teve um ano com valor negativo.
Quando entrámos no euro (2002), os valores do PIB passaram a ser muito débeis e, pelo meio, houve a crise financeira, houve a troika, houve o aumento da dívida pública e houve as falências bancárias que estamos a pagar, o que só agravou o problema do fraco crescimento da nossa economia - mas isso deve-se a políticas ditas "de direita" que dominaram estes anos todos, e não a políticas de distribuição de riqueza, à moda da esquerda.
Por acaso os melhores valores do PIB português do pós-euro dão-se durante o período da geringonça. Por exemplo: o crescimento de 3,51% do PIB em 2017 é o melhor valor português desde o ano 2000, ainda governava Guterres e ainda havia escudos na rua.
Ou seja, é quando finalmente PCP e Bloco conseguem meter a mão no Orçamento Geral do Estado, quando impõem ao PS, por exemplo, medidas de distribuição de rendimentos, que a riqueza geral do país aumenta para lá dos habituais valores muito baixos dos últimos 20 anos: antes da pandemia, a média do PIB dos governos de Costa é a melhor desde 2002 e mesmo com a pandemia é melhor do que a média de Passos Coelho e de José Sócrates.
Como é que se pode dizer, face a esta estatística, que as políticas económicas da esquerda prejudicam o crescimento económico? E Costa, não percebe que este caminho orçamental, já testado, deve mesmo ser aprofundado e que boa parte das reivindicações de PCP e Bloco para o novo Orçamento são, afinal, medidas de bom senso, apoiadas numa experiência que deu sinais positivos?
Porque é que continuamos a ser acríticos a frases feitas?
Nota - Em 1993 o valor de crescimento do PIB português foi de -0,69% (Cavaco era primeiro-ministro - PSD). Em 2003 foi de -0,93% (Durão Barroso - PSD). Em 2009 foi de -3,12% (Sócrates - PS). Em 2011 foi -1,7% (Sócrates - PS). Em 2012, -4,06% (Passos Coelho - PSD). Em 2013 foi -0,92% (Passos Coelho - PSD). Prevê-se que em 2020 ronde os -8.9% (António Costa - PS).
"
https://www.dn.pt/opiniao/a-direita-cria-mais-riqueza-do-que-a-esquerda-14235680.html
Depois se toda esta discussão, vamos chegar à conclusão que estamos tramados, porque, como diz o Mestre Sérgio,
"O elixir da eterna juventude
Esse que quer que tudo mude
P'ra que tudo fique igual
Estava marado
Falsificado
É desleal!"
Como diz a Clara Ferreira Alves,
"- Qual foi o último grande governante português?
- D. João II."
"O elixir da eterna juventude
Esse que quer que tudo mude
P'ra que tudo fique igual
Estava marado
Falsificado
É desleal!"
Como diz a Clara Ferreira Alves,
"- Qual foi o último grande governante português?
- D. João II."
Por falar em Clara Ferreira Alves, a analista! eheheh
27/01
"Costa, com aquela soberba que lhe é peculiar. Tem a mesma conversa das eleições que perdeu em 2015. Há cansaço imenso do eleitorado socialista. Costa queria maioria absoluta que era evidentemente uma miragem."
31/01
Maioria absoluta - "Era inevitável..."
@Jazz, não eras obrigado a ver / ouvir. 
O Camilo Lourenço também escreve artigos para o jornal de negócios. Há uns anos atrás, dei-me ao trabalho de lhe escrever para o e-mail a criticar a ideia que ele transmitia num artigo de que o preço dos combustíveis subia de forma proporcional ao preço da matéria-prima (barril de Brent). Ele fez questão de me responder ao e-mail com os argumentos dele.
Ou seja, também já discordei dele...
Em relação a este tema, os dados de que falas são sempre sensíveis de analisar porque não vivemos numa bolha.
São sempre conjunturais.
O nosso crescimento depende sempre e em parte dos ciclos mundiais e europeus.
Para termos dados mais realistas teríamos que ter a mesma política a percorrer ciclos completos de contração e crescimento.
Por exemplo:
Um comercial é admitido em Fevereiro de 2020 numa empresa de produtos de limpeza e desinfeção.
Nos meses seguintes, as vendas disparam. Não podemos atribuir estas vendas à genialidade do comercial. Foi consequência da situação pandémica (COVID), mas o comercial, também pode realmente ser um excelente comercial.
Apenas com a criação de riqueza podemos ambicionar a prosperidade a longo prazo.
Um livro muito interessante e fascinante que li, foi a biografia de Warren Buffet - Efeito Bola de Neve
Ser rico dá muito trabalho... ele começou a criar a riqueza dele com 4/5 anos...
O Camilo Lourenço também escreve artigos para o jornal de negócios. Há uns anos atrás, dei-me ao trabalho de lhe escrever para o e-mail a criticar a ideia que ele transmitia num artigo de que o preço dos combustíveis subia de forma proporcional ao preço da matéria-prima (barril de Brent). Ele fez questão de me responder ao e-mail com os argumentos dele.
Ou seja, também já discordei dele...
Em relação a este tema, os dados de que falas são sempre sensíveis de analisar porque não vivemos numa bolha.
São sempre conjunturais.
O nosso crescimento depende sempre e em parte dos ciclos mundiais e europeus.
Para termos dados mais realistas teríamos que ter a mesma política a percorrer ciclos completos de contração e crescimento.
Por exemplo:
Um comercial é admitido em Fevereiro de 2020 numa empresa de produtos de limpeza e desinfeção.
Nos meses seguintes, as vendas disparam. Não podemos atribuir estas vendas à genialidade do comercial. Foi consequência da situação pandémica (COVID), mas o comercial, também pode realmente ser um excelente comercial.
Apenas com a criação de riqueza podemos ambicionar a prosperidade a longo prazo.
Um livro muito interessante e fascinante que li, foi a biografia de Warren Buffet - Efeito Bola de Neve
Ser rico dá muito trabalho... ele começou a criar a riqueza dele com 4/5 anos...
@Jazz, não eras obrigado a ver / ouvir.
O Camilo Lourenço também escreve artigos para o jornal de negócios. Há uns anos atrás, dei-me ao trabalho de lhe escrever para o e-mail a criticar a ideia que ele transmitia num artigo de que o preço dos combustíveis subia de forma proporcional ao preço da matéria-prima (barril de Brent). Ele fez questão de me responder ao e-mail com os argumentos dele.
Ou seja, também já discordei dele...
Em relação a este tema, os dados de que falas são sempre sensíveis de analisar porque não vivemos numa bolha.
São sempre conjunturais.
O nosso crescimento depende sempre e em parte dos ciclos mundiais e europeus.
Para termos dados mais realistas teríamos que ter a mesma política a percorrer ciclos completos de contração e crescimento.
Por exemplo:
Um comercial é admitido em Fevereiro de 2020 numa empresa de produtos de limpeza e desinfeção.
Nos meses seguintes, as vendas disparam. Não podemos atribuir estas vendas à genialidade do comercial. Foi consequência da situação pandémica (COVID), mas o comercial, também pode realmente ser um excelente comercial.
Apenas com a criação de riqueza podemos ambicionar a prosperidade a longo prazo.
Um livro muito interessante e fascinante que li, foi a biografia de Warren Buffet - Efeito Bola de Neve
Ser rico dá muito trabalho... ele começou a criar a riqueza dele com 4/5 anos...
E é um ótimo livro para se ler entre outros sobre finanças. Portugal é o país com menor literacia financeira na Europa, segundo um estudo que foi feito ha 1 mês sensivelmente. (mesmo que não seja o pior e o estudo não tenha sido bem feito, está nos piores lugares).
O que é que isto implica?
- Demonização de tudo o que seja investir com risco - tudo o que não seja 100% capital garantido, depósitos a prazo.
- Menor capacidade das pessoas saberem gerir o seu dinheiro.
- Impossibilidade das pessoas porem o dinheiro que poupam a trabalhar para elas: ao deixarem o dinheiro parado no banco perdem anualmente o equivalente à inflação. Enquanto que se investissem em coisas que não precisam de grande estudo nem acompanhamento como PPRs ou ETFs poderiam, facilmente, ao ano, em média, ganhar 7-10% (sem contar com inflação).
Depois ouves coisas parvas nos debates como o Costa ficar admirado que a Seg Social, invista 20% do seu capital em fundos de índice, quando na realidade era algo que devia ser normalizado na população. O ensino hoje em dia não cobre este tema fulcral: ensinar as crianças a saber gerir o seu dinheiro. Quem diz crianças, também diz adolescentes. O que não faltam são disciplinas da caca no secundário que pouco ou nada servem, enquanto se tivesses uma disciplina de Economia, Finanças e Política numa só, por muito dificil que fosse entrar a fundo nestas 3 matérias já dava aos alunos uma ideia do que é o mundo real.
Isto para dizer que não entendo o ódio do Bloco por exemplo em querer taxar de forma elevadíssima os ganhos em mais valias de capital independentemente se fores uma pessoa a investir milhões ou uma pessoa da classe média a investir umas centenas ou poucos milhares de euros. Eles demonizam toda a gente que investe em bolsa/criptomoedas pelos vistos, como se isso não tivesse os seus riscos. Querem igualdade e desagravamento nos impostos ao trabalho mas ensinar as pessoas a investir e a multiplicarem o seu dinheiro está quieto
E não estou a falar das mais valias em imobiliário, esse como é um mercado não regulado tornou-se uma selva e tem de se pôr um travão porque condiciona a vida das pessoas
Cláudio
Well-Known Member
Tens razão em tudo que dizes no post. Esta questão do bloco é primeiramente ideológica mas, também, tem um fundo de razão que é o de tentar controlar os danos de quem anda na bolsa e noutros mercados financeiros. E que danos são esses? Não são os pequeninos como nós. São os gigantes que manipulam o mercado para proveito próprio e quem se lixa são as formigas como nós. Tal e qual como o mercado laboral. Embora adore a genialidade do Elon Musk, por exemplo, também sei ver que é um gajo que com um tweet é capaz de ganhar biliões. Acho que é mais nesse sentido o "ódio" aos mercados financeiros do bloco, bem como a tentativa de taxar enriquecimento ilícito
Isso é verdade, há pessoas realmente com demasiado dinheiro, e tem aumentado cada vez mais nos ultimos anos. No mercado cripto é muito facil ele manipular então...mas sim as pessoas mais ricas do mundo até podem ser bilionários mas já estão num ponto em que facilmente são maiores financeiramente do que alguns países do mundo
Cláudio
Well-Known Member
Agora, concordo que os peixinhos pequeninos não deveriam ser taxados como os tubarões. Podia existir uma progressividade como o IRS, por exemplo.
jocarreira
Well-Known Member
Isso é uma das coisas que mais me custa, investir algum dinheiro na bolsa por minha conta e risco e no final ter que entregar mais de 1/4 dos lucros ao "sócio" que não corre nenhum risco.
É como os 20% de imposto para os prémios acima de 5.000€ nos jogos de azar. Se não ganhares nada, assumes o prejuízo na totalidade. Se ganhares, partilhas os lucros.
É como os 20% de imposto para os prémios acima de 5.000€ nos jogos de azar. Se não ganhares nada, assumes o prejuízo na totalidade. Se ganhares, partilhas os lucros.
jocarreira
Well-Known Member
Ah, e esqueci-me de referir também que na própria compra da aposta, raspadinha, etc, o Estado já está a guardar 4.5% desse valor. Portanto, imposto à entrada e à saída.
E é um ótimo livro para se ler entre outros sobre finanças. Portugal é o país com menor literacia financeira na Europa, segundo um estudo que foi feito ha 1 mês sensivelmente. (mesmo que não seja o pior e o estudo não tenha sido bem feito, está nos piores lugares).
O que é que isto implica?
- Demonização de tudo o que seja investir com risco - tudo o que não seja 100% capital garantido, depósitos a prazo.
- Menor capacidade das pessoas saberem gerir o seu dinheiro.
- Impossibilidade das pessoas porem o dinheiro que poupam a trabalhar para elas: ao deixarem o dinheiro parado no banco perdem anualmente o equivalente à inflação. Enquanto que se investissem em coisas que não precisam de grande estudo nem acompanhamento como PPRs ou ETFs poderiam, facilmente, ao ano, em média, ganhar 7-10% (sem contar com inflação).
Depois ouves coisas parvas nos debates como o Costa ficar admirado que a Seg Social, invista 20% do seu capital em fundos de índice, quando na realidade era algo que devia ser normalizado na população. O ensino hoje em dia não cobre este tema fulcral: ensinar as crianças a saber gerir o seu dinheiro. Quem diz crianças, também diz adolescentes. O que não faltam são disciplinas da caca no secundário que pouco ou nada servem, enquanto se tivesses uma disciplina de Economia, Finanças e Política numa só, por muito dificil que fosse entrar a fundo nestas 3 matérias já dava aos alunos uma ideia do que é o mundo real.
Isto para dizer que não entendo o ódio do Bloco por exemplo em querer taxar de forma elevadíssima os ganhos em mais valias de capital independentemente se fores uma pessoa a investir milhões ou uma pessoa da classe média a investir umas centenas ou poucos milhares de euros. Eles demonizam toda a gente que investe em bolsa/criptomoedas pelos vistos, como se isso não tivesse os seus riscos. Querem igualdade e desagravamento nos impostos ao trabalho mas ensinar as pessoas a investir e a multiplicarem o seu dinheiro está quieto
E não estou a falar das mais valias em imobiliário, esse como é um mercado não regulado tornou-se uma selva e tem de se pôr um travão porque condiciona a vida das pessoas
Concordo com tudo o que dizes, mas foco um ponto também muito importante que é a literacia financeira.
As pessoas colocam dinheiro em depósitos a prazo sem saber em que condições a aplicação está realizada. Quais os riscos? Quando subscrevo obrigações quais os riscos?
Também é muito importante, saber poupar, saber investir...
A minha formação de base é em engenharia e estas questões económicas sempre me interessaram.
Já investi em depósitos a prazo, obrigações, acções, CFD's, futuros... já ganhei algum dinheiro e já perdi muito (principalmente em ações na nossa bolsa) considerei as perdas como um investimento no meu conhecimento (aprendi sempre).
@jocarreira, no meu caso quando perdi, no ano em que perdi não tinha outras mais valias na bolsa e não pude deduzir esses prejuízos no IRS. Ou seja, quando tenho lucro sou taxado, mas em caso de menos valias nem sempre posso utilizá-las para deduzir impostos.
Nem o Costa contava, quanto mais!
A sério? Tinha ideia que se podia descontar as menos valias nos impostos. Sendo assim é terrível mesmo.
Claro há sempre hipótese de perder, mas diria que investindo em coisas mais seguras tipo ETFs, PPRs num horizonte de 5-10 anos ou mais, dificilmente perderás dinheiro, assumindo que estás a investir num indíce que demonstrou alguma solidez no passado. Claro que ações é preciso fazer o acompanhamento da empresa em específico, e CFDs e futuros é muito arriscado para mim.
Acho por exemplo mais util, investir em cripto a longo prazo e colher os frutos daqui a uns 5-10 anos do que os futuros. Mas isso sou eu que nao gosto de ter tanto trabalho, cada um terá o seu perfil.
jocarreira
Well-Known Member
Sem certeza absoluta do que vou dizer, mas o funcionamento é algo deste género: podes usar essas menos valias durante os 5 anos seguintes mas só se optares pelo englobamento.
Pelo que sei... ao nível fiscal as menos valias dos mercados de capital apenas podem ser deduzidas nas mais valias do mercado de capitais.
Não posso deduzir menos valias de uma rubrica em mais valias de outra.
O nosso perfil de investimento tende a mudar com a idade.
Sempre que investi segui um conjunto de princípios:
- Não aplicar dinheiro que me possa fazer falta para a minha "vida pessoal"
- Não colocar os ovos todos no mesmo cesto (diversificar)
- Arriscar consoante o perfil de risco e a idade. Podemos arriscar mais na juventude (temos mais tempo para recuperar perdas) do que na nossa velhice
As perdas que tive estão relacionadas com "confiar" nos relatórios e contas de certas empresas / bancos da nossa "urbe". Era muito fácil dourar as contas das empresas cotadas. E ainda hoje, é fácil manipular uma bolsa pequena como a nossa... (Já aprendi
)Hoje estou mais ponderado e arrisco bastante menos... principalmente em PPR's.
Mas criptomoedas também acho arriscado, até porque é um produto não tangível e nem é reconhecido por muitos mercados / governos / bancos centrais...