David Raquel
Well-Known Member
Sim, faz sentido mas uma pessoa fica sempre com a pulga atrás da orelha e já a pensar que a bateria teria morrido. Vamos ver se se mantém! Obrigado pela opinião!
-
Olá Guest , consideras uma subscrição anual de 16€ para manter o fórum online? Se alinhas deixa a tua mensagem neste tópico.
Garmin 520
- Thread starter Onizuka
- Start date
TiagoCharneca
Member
Sinceramente, eu pesquisava no fórum da garmin e aguardava antes de fazeres o upgrade. Tenho o 820. É diferente do 520, mas pelo que entendi, o 520 sofre de muitos dos problemas da versão touchscreen. Eu aguardava até saírem pelo menos mais 2 versões de firmware e ver o que os utilizadores dizem, caso queiras ter um pisa-papéis cheio de bugs na bicicleta.
Quais os problemas ? O 520 funciona muito bem , até como diz o nosso colega Alberto o 520 é o melhor gps que a garmin já fez, o firmware está bem evoluído , não há nenhum bug grave, é super completo, os botões são uma vantagem em relação ao touchscreen manhoso do 820
Até nos mapas, que não é o forte do 520,se bem configurado, dá para dar um uso muito bom....Até no BTT agora só tenho usado o 520,tenho também um dakota 20.
O 520 é muito bom e recomendo....
Até nos mapas, que não é o forte do 520,se bem configurado, dá para dar um uso muito bom....Até no BTT agora só tenho usado o 520,tenho também um dakota 20.
O 520 é muito bom e recomendo....
Experimenta fazer o login e já deverá aparecer esse desconto do IVA. Até fui confirmar e o preço está a 206,60...
Tiago, existe versão touchscreen do 520? Se o meu é touchscreen deves ter razão... nunca funcionou. Tenho um e para já não tenho nada a reclamar.
Carolina
Well-Known Member
O único problema do 520 é só mesmo a memória, mas só é chato se andares por sitios diferentes muito regularmente. Imagina que durante a semana andas na zona de lisboa e ao fim de semana vais po algarve. Tinhas de estar a trocar sempre os mapas. É um processo rápido, mas não é muito prático.
Também tenho em vista comprar o 520, como falaste nessa situação dos mapas qual é mais ou menos o raio de abrange por zona?
Porquê ? Dá para compilar na boa um mapa que abranja a zona de Lisboa e o Algarve , aliás até mais.... Eu como sou do norte, dá para por boa parte da galiza, norte de Portugal todo e boa parte do centro... Dá pra meter uma compilação de uns 80Mb com segurança (deixar um pouco de memória livre para as outras coisas )
Pra quem quiser testar, vão ao site da openstreet, compilem o mapa de acordo com o vosso interesse e vejam o que dá para fazer com 70/80 ou 90 Mb , a medida que vamos adicionando áreas, vai dando o tamanho final que o mapa vai ocupar...
Pra quem quiser testar, vão ao site da openstreet, compilem o mapa de acordo com o vosso interesse e vejam o que dá para fazer com 70/80 ou 90 Mb , a medida que vamos adicionando áreas, vai dando o tamanho final que o mapa vai ocupar...
Se não meter Espanha nenhuma dá pra meter quase Portugal inteiro, só não consegui porque uma "tile" que apanha aquela parte do cabo da Roca também abrange muito oceano,incrementando o tamanho final do mapa... Há uma versão que podemos "recortar" melhor as áreas com base em polígonos, mas não tive paciência para tentar porque o que eu preciso chega...
É como disse, ir ao site e compilar área por área e ao mesmo tempo ver o tamanho que o mapa vai ficando, o ideal é andar pelos 80Mb , mas em caso de necessidade dá para esticar mais um "cadinho"..
É como disse, ir ao site e compilar área por área e ao mesmo tempo ver o tamanho que o mapa vai ficando, o ideal é andar pelos 80Mb , mas em caso de necessidade dá para esticar mais um "cadinho"..
Tenho o 500 e também ando indeciso.
Relativamente aos mapas lembro-me de ter visto na WEB que dava para retirar muitos dos ficheiros que o GPS traz de origem, como é o caso das línguas e assim sobra mais espaço para os mapas. @Carolina, pode ser por isso?!
Relativamente à Mammoth, também já não consigo tirar o IVA, mesmo fazendo login!
Relativamente aos mapas lembro-me de ter visto na WEB que dava para retirar muitos dos ficheiros que o GPS traz de origem, como é o caso das línguas e assim sobra mais espaço para os mapas. @Carolina, pode ser por isso?!
Relativamente à Mammoth, também já não consigo tirar o IVA, mesmo fazendo login!
Carolina
Well-Known Member
os mapas que lá estavam tirei logo, caso contrário não dá mesmo para meter nada. lembro-me do tile que o klaser refere, que apanha imenso oceano. até há mais uns assim, se perder algum tempo a recortar é capaz de dar para meter tudo.
quanto à mammoth, ele só mostra o preço sem iva quando fazes a compra, é uma das últimas coisas a aparecer. acho que é depois da parte para meter a morada e escolher método de transporte.
quanto à mammoth, ele só mostra o preço sem iva quando fazes a compra, é uma das últimas coisas a aparecer. acho que é depois da parte para meter a morada e escolher método de transporte.
Então vamos lá:
O mapa original tens de tirar de qualquer maneira, porque o 520 só consegue ler um mapa e este tem de ter um nome específico (o mesmo nome que vinha),então é apagar o antigo e meter o novo com o nome do antigo...
O mapa original tem cerca de 50Mb.....
Os idiomas extras,deixando obviamente o português, podem ser apagados, com o que se vai ganhar mais cerca de 7Mb de memória....
Tudo limpo teremos cerca de 100Mb livres na memória...
Convém deixar espaço livre para duas coisas básicas, primeiro são as nossas atividades (voltas ) e alguns settings, embora neste tipo de aparelho,com ficheiros FIT e afins, ocupem muito pouco espaço e, também,de tempos em tempos podemos apagar os treinos mais antigos...
Os tracks ou percursos,mesmo que originalmente maiores quando "deitados" na pasta New Files, são convertidos internamente para FIT e ficam bastante mais pequenos,mas é óbvio temos de resguardar mais espaço quanto mais tracks queremos ter armazenado dentro do aparelho....
Mais importante, quando há um upgrade de software,a maneira que o gps atualiza é a seguinte: Ele "baixa" o firmware novo para o aparelho,depois quando se liga da próxima vez,ele valida o ficheiro e atualiza. Pelo que reparei,estes upgrades têm cerca de 14,5Mb e, embora provisoriamente, vão precisar deste espaço na memória antes de passarem a efetivo.
Portanto eu considero desejável deixar pelo menos 20Mb destes 100Mb livres na memória, daí um mapa de 80Mb mais ou menos ser o ideal...
O principal problema de um gps como o 520 que não é dedicado á navegação, que eu reparei, não é ter o mapa suficiente,isso dá, o problema é quando carregamos tracks muito "pesados", que podem ter muitos pontos,etc , o aparelho começa a não ter capacidade de processamento em tempo real , principalmente em BTT que precisamos de rapidez. Começa a ter um "lag" considerável da posição que realmente estamos com o que mostra no ecrã, isso pode se tornar problemático.
Isso não acontece sempre, depende do track, ainda não tenho certeza absoluta,embora desconfie, do quê pode tornar um track mais pesado q outro. Muitos pontos e track grande em termos de Mb pode ser indicativo,mas já andei com tracks assim sem problemas e outros foi um martírio.
Para não correr riscos,no BTT (em estrada não há crise ),tenho convertido os tracks no gpsies (simplificar os tracks) e aí sim,eles correm de maneira perfeita.
O mapa original tens de tirar de qualquer maneira, porque o 520 só consegue ler um mapa e este tem de ter um nome específico (o mesmo nome que vinha),então é apagar o antigo e meter o novo com o nome do antigo...
O mapa original tem cerca de 50Mb.....
Os idiomas extras,deixando obviamente o português, podem ser apagados, com o que se vai ganhar mais cerca de 7Mb de memória....
Tudo limpo teremos cerca de 100Mb livres na memória...
Convém deixar espaço livre para duas coisas básicas, primeiro são as nossas atividades (voltas ) e alguns settings, embora neste tipo de aparelho,com ficheiros FIT e afins, ocupem muito pouco espaço e, também,de tempos em tempos podemos apagar os treinos mais antigos...
Os tracks ou percursos,mesmo que originalmente maiores quando "deitados" na pasta New Files, são convertidos internamente para FIT e ficam bastante mais pequenos,mas é óbvio temos de resguardar mais espaço quanto mais tracks queremos ter armazenado dentro do aparelho....
Mais importante, quando há um upgrade de software,a maneira que o gps atualiza é a seguinte: Ele "baixa" o firmware novo para o aparelho,depois quando se liga da próxima vez,ele valida o ficheiro e atualiza. Pelo que reparei,estes upgrades têm cerca de 14,5Mb e, embora provisoriamente, vão precisar deste espaço na memória antes de passarem a efetivo.
Portanto eu considero desejável deixar pelo menos 20Mb destes 100Mb livres na memória, daí um mapa de 80Mb mais ou menos ser o ideal...
O principal problema de um gps como o 520 que não é dedicado á navegação, que eu reparei, não é ter o mapa suficiente,isso dá, o problema é quando carregamos tracks muito "pesados", que podem ter muitos pontos,etc , o aparelho começa a não ter capacidade de processamento em tempo real , principalmente em BTT que precisamos de rapidez. Começa a ter um "lag" considerável da posição que realmente estamos com o que mostra no ecrã, isso pode se tornar problemático.
Isso não acontece sempre, depende do track, ainda não tenho certeza absoluta,embora desconfie, do quê pode tornar um track mais pesado q outro. Muitos pontos e track grande em termos de Mb pode ser indicativo,mas já andei com tracks assim sem problemas e outros foi um martírio.
Para não correr riscos,no BTT (em estrada não há crise ),tenho convertido os tracks no gpsies (simplificar os tracks) e aí sim,eles correm de maneira perfeita.
Com o mapa BBBike, com corte e costura consigo meter de fátima para baixo, com cerca de 47mb se não estou em erro.
Usas que mapas? No btt não tenho caminhos nenhuns...só me aparece a risca em azul do caminho que faço...
O mapa da openstreet... Agora evidente que o nível de detalhe de cobertura vai variar de zona para zona,mas se só aparece a risca azul sem nada por baixo alguma coisa está errada,a não se que esteja com azar e esteja a andar numa zona sem nenhuma estrada à volta, mesmo no "meio do mato" e ainda calhar numa zona sem detalhe de trilhos...
Epá...deve ser da zona pois...mas também ao falares em BTT...é no meio do mato, correcto?