Doping

[NULL]

"
Um mero suspeito não é um sujeito processual e, por isso, não tem direitos nem deveres processuais específicos.

Já a atribuição do estatuto de arguido a alguém (constituição de arguido) é um acto de elevada importância, pois significa que o Estado pretende investigar e, eventualmente, julgar um crime, com a inerente compressão de alguns direitos de uma determinada pessoa. Consequentemente, enquanto sujeito processual, essa pessoa fica sujeita a um conjunto de deveres que visam facilitar a administração da justiça e passa a beneficiar de um conjunto de direitos específicos que limitam os poderes das autoridades. Ou seja, um suspeito é constituído arguido para ser parte no processo e para que, por via dessa posição processual, lhe sejam aplicáveis direitos e deveres específicos.
A constituição de arguido pode ser realizada, conforme os casos, por um juiz, magistrado do Ministério Público ou órgão de polícia criminal. É obrigatória quando:
‑ for deduzida acusação ou requerida a fase de instrução contra certa pessoa;
‑ correndo inquérito contra uma pessoa e havendo suspeita fundada da prática de crime, ela prestar declarações perante qualquer autoridade judiciária ou órgão de polícia criminal;
"

Etc..


Relaxa. Nota-se que este tema te afecta.

Talvez a negrito vejas melhor.

 

[Jazz]

Talvez a negrito vejas melhor.

Eu vejo bem, por isso coloquei ali.

O que me parece é que te toquei num nervo.

Daí a tua resposta com o risinho de gozo, de manhã. Mais o fanático para aqui e ali. Tipo molhada, juntaste-te ao molho, já eram 4 ou 5. Achaste piadinha também te juntares.

Mas força nisso, respondo-vos a todos.


Depois, confrontado com a tua própria incoerência, andaste a pegar em detalhes de semântica. Só mostra que não tens argumentos em relação ao assunto em questão.


Depois rematas sempre com aquele cliché, "se forem culpados, que sejam condenados".

Obrigadinho! Mas alguém aqui, no seu perfeito juízo, quer que se condenem inocentes??


Para serem constituídos arguidos, não duvides que há indícios de crime e que, mesmo podendo a acusação não estar oficializada, os elementos (ou a sua maioria) para a sua formação já existem.

Ou achas que iam fazer aquelas buscas todas pelo país fora, incluindo as casas dos atletas, segundo li no jornal, baseados em palpites?

Sejamos sérios, por favor.

 

[Jazz]

Da minha parte, todos os argumentos que utilizei foram apoiados em factos.

Tudo o que disse, aconteceu. Se te dói, a ti e a outros, temos pena.

 

[Bruso]

Ou achas que iam fazer aquelas buscas todas pelo país fora, incluindo as casas dos atletas, segundo li no jornal, baseados em palpites?

Eu só quero que tenhas razão e que o processo não se arraste durante muito tempo. Já o disse e volto a dizer, quanto mais depressa o Porto retirar o patrocínio, mais rápido isto fica resolvido.

 

[NULL]

Eu vejo bem, por isso coloquei ali.

O que me parece é que te toquei num nervo.

Daí a tua resposta com o risinho de gozo, de manhã. Mais o fanático para aqui e ali. Tipo molhada, juntaste-te ao molho, já eram 4 ou 5. Achaste piadinha também te juntares.

Mas força nisso, respondo-vos a todos.


Depois, confrontado com a tua própria incoerência, andaste a pegar em detalhes de semântica. Só mostra que não tens argumentos em relação ao assunto em questão.


Depois rematas sempre com aquele cliché, "se forem culpados, que sejam condenados".

Obrigadinho! Mas alguém aqui, no seu perfeito juízo, quer que se condenem inocentes??


Para serem constituídos arguidos, não duvides que há indícios de crime e que, mesmo podendo a acusação não estar oficializada, os elementos (ou a sua maioria) para a sua formação já existem.

Ou achas que iam fazer aquelas buscas todas pelo país fora, incluindo as casas dos atletas, segundo li no jornal, baseados em palpites?

Sejamos sérios, por favor.

Este tipo de resposta só demonstra que estás perdido e começas a disparar para todos os lados. Achas que estás a ser atacado, achas que estás a ser vítima de perseguição, é isso? Imagina que eu nem sequer me lembro do que disseram os outros neste tópico! Mas tu memorizas tudo…

Olha, começo a achar que não mereces a paciência que tenho tido a responder-te. Aliás, se fosse agora nem perdia 1 minuto contigo…

 

[Jazz]

Este tipo de resposta só demonstra que estás perdido e começas a disparar para todos os lados. Achas que estás a ser atacado, achas que estás a ser vítima de perseguição, é isso? Imagina que eu nem sequer me lembro do que disseram os outros neste tópico! Mas tu memorizas tudo…

Olha, começo a achar que não mereces a paciência que tenho tido a responder-te. Aliás, se fosse agora nem perdia 1 minuto contigo…

Sim, tenho boa memória, obrigado.

És um magnânimo. 3 vivas para ti. Bebe um chá, que isso passa.

 

[pratoni]

Eu só quero que tenhas razão e que o processo não se arraste durante muito tempo. Já o disse e volto a dizer, quanto mais depressa o Porto retirar o patrocínio, mais rápido isto fica resolvido.

Ou provavelmente nem retira o patrocínio para que dê tudo em águas de bacalhau...

 

[kostaviks]

Acredito que se não estivesse em causa o nome de uma das ditas "três grandes" do futebol português, não haveria este tipo de argumentações...
O futebol podia ser tanto e transformou-se em tão pouco...

 

[Bruso]

Acredito que se não estivesse em causa o nome de uma das ditas "três grandes" do futebol português, não haveria este tipo de argumentações...
O futebol podia ser tanto e transformou-se em tão pouco...

Claro que não. Aquele nome limita muito a opnião pública. Por alguma razão não há equipas WT ou Pro Tour ligadas a qualquer clube desportivo. É estranho pensar que nem na Bélgica onde o ciclismo está a par de futebol se isto acontece. Em Inglaterra nem no pelotão nacional se há ligações. Por alguma razão isto acontece. O ideal é mesmo manter os desportos bem separados.

@NULL e essa truta que falaste? está em segredo de estado?

 

[elchocollat]

No outro dia vi uma notícia que falava da possível compra do Chelsea... Por parte do dono da Ineos, mas já não sei onde.

 

[Bruso]

No outro dia vi uma notícia que falava da possível compra do Chelsea... Por parte do dono da Ineos, mas já não sei onde.

Isso é diferente. O dono da Ineos é um dos, se não o mais rico do UK. De cabeça, ele já tem o Nice, a Ineos, equipa de F1 e também investe muito na vela.
Mas aqui a ligação entre o futebol e o ciclismo é o patrocinador. Os adeptos não transitam de um desporto para o outro.

 

[NULL]

Claro que não. Aquele nome limita muito a opnião pública. Por alguma razão não há equipas WT ou Pro Tour ligadas a qualquer clube desportivo. É estranho pensar que nem na Bélgica onde o ciclismo está a par de futebol se isto acontece. Em Inglaterra nem no pelotão nacional se há ligações. Por alguma razão isto acontece. O ideal é mesmo manter os desportos bem separados.

@NULL e essa truta que falaste? está em segredo de estado?

Nos últimos 2 ou 3 anos soube de 4 casos, alguns deles muito antes de serem comunicados. Dos 4, em 3 confirmou-se a suspensão, mas houve 1 que até hoje não foi suspenso, segundo sei houve muita pressão do clube e da federação espanhola para que ele não fosse suspenso.

Como deves imaginar são situações demasiado graves para serem divulgadas sem estarem confirmadas... vamos ter que aguardar...

 

[Davidoff]

Acredito que se não estivesse em causa o nome de uma das ditas "três grandes" do futebol português, não haveria este tipo de argumentações...
O futebol podia ser tanto e transformou-se em tão pouco...

Tanto que os adeptos dos rivais preferem ver o ciclismo nacional arder do que manter a calma e não entrar em histerismos antecipados.

 

[Bruso]

Nos últimos 2 ou 3 anos soube de 4 casos, alguns deles muito antes de serem comunicados. Dos 4, em 3 confirmou-se a suspensão, mas houve 1 que até hoje não foi suspenso, segundo sei houve muita pressão do clube e da federação espanhola para que ele não fosse suspenso.

Como deves imaginar são situações demasiado graves para serem divulgadas sem estarem confirmadas... vamos ter que aguardar...

Sim compreendo nem te estou a pedir para dizeres quem é. Mas não tenho acompanhado as noticias e podia ter perdido alguma coisal.

 

[tfernandes93]

Nos últimos 2 ou 3 anos soube de 4 casos, alguns deles muito antes de serem comunicados. Dos 4, em 3 confirmou-se a suspensão, mas houve 1 que até hoje não foi suspenso, segundo sei houve muita pressão do clube e da federação espanhola para que ele não fosse suspenso.

Como deves imaginar são situações demasiado graves para serem divulgadas sem estarem confirmadas... vamos ter que aguardar...

Acho que sei de quem estás a falar... Sei há algum tempo que anda por aí um espanhol que teve várias anomalias no passaporte biológico em anos anteriores e também foi meio encoberto.
Talvez estejamos a falar do mesmo

 

[NULL]

Acho que sei de quem estás a falar... Sei há algum tempo que anda por aí um espanhol que teve várias anomalias no passaporte biológico em anos anteriores e também foi meio encoberto.
Talvez estejamos a falar do mesmo

Sim… eram irregularidades no passaporte. Possivelmente é o mesmo…

 

[tfernandes93]

Sim… eram irregularidades no passaporte. Possivelmente é o mesmo…

Seguramente. Obviamente também não vou dizer aqui sem saber que é realmente verdade

 

[jpacheco]

Seguramente. Obviamente também não vou dizer aqui sem saber que é realmente verdade

Camon get a room! vou nomear e voces dizem quente ou frio! Começa por G?

 

[Bruso]

Camon get a room! vou nomear e voces dizem quente ou frio! Começa por G?

Esse não é espanhol. É galego

 

[RSilva]

Ontem pelas 00h (hoje na verdade) houve um extra n' A Bola tv com o ponto de situação da operação "prova limpa", com detalhes que podem ajudar a perceber melhor toda a situação, tendo sido abordado também o caso da Radio Popular Boavista e a possibilidade da W52-FC Porto "neste momento" não poder participar na volta a Portugal.