• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

ACP quer seguro obrigatório para bicicletas

20fps

Member
Pois eu acho muito bem.

Para andar na estrada deve ser obrigatório seguro. Concordo plenamente. Pela simples razão que a estrada não é só nossa, é de todos.
 

canuco

New Member
eu coloco a questão de outra forma, se tiverem um acidente de viação com um velocipede, como é que o resolvem?
mais, se hoje não é obrigatório, então o que chamamos ao pessoal que já o tem?
 

torui

Well-Known Member
Já pensaram alguma vez no valor a que um sinistro rodoviário pode chegar independentemente do veiculo responsável pelo mesmo? Eu pergunto, será que num caso desses o seu proprietário tem a verdadeira capacidade de fazer face ao montante? Para quem circula em estradas nacionais, municipais e vias, penso que o seguro é uma mais-valia
 

Plobo

New Member
só há aqui uma coisa que ainda não percebi...

então a malta é contra os seguros, mas por opção têm seguro?!?!?

wtf?!?!?

Este é um dos principais problemas do País. Tudo berra por leis,que depois não cumpre, nem sabe como cumprir, ou desconhece o seu cumprimento. Então e um peão não pode causar um acidente com consequências financeiras? Cada um deve saber de si, pensar pela sua cabecinha e ser livre para tomar as suas decisões. Não está aqui em causa o facto de um seguro ser útil, mas sim o ser obrigatório. Eu acho ridícula a nova obrigatoriedade de exigir a utilização de capacete em menores de 10 anos. Nunca me passaria pela cabeça deixar a minha filha andar de bicicleta sem capacete, pelo que acho estúpida a lei. Mas admito que está em causa uma matéria muito importante que é o risco de uma criança ter um acidente com consequências sérias, e da qual a própria não responsável, mas sim os adultos que a deveriam supervisionar. É uma lógica de CUSTO-BENEFÍCIO. E, já agora, os meus amigos têm seguros os danos próprios (inclusivamente no próprio pelo),quando vão andar de bike? Pagamos um seguro que nos garante, em teoria, que os prejuízos dos outros são pagos. E os nossos prejuízos? Quem tem seguro para o seu próprio corpinho? Quem tem uma conta bancária reservada para eventuais custos com um acidente de bike que não sejam cobertos?
 

RSilva

Well-Known Member
...Cada um deve saber de si, pensar pela sua cabecinha e ser livre para tomar as suas decisões. Não está aqui em causa o facto de um seguro ser útil, mas sim o ser obrigatório.

nesse caso o que estás a defender é que devemos ter a opção de ter ou não seguro automóvel, certo?

e devemos ter a opção de circular a 250Km/h nas AE?

ou ainda de ter uma Glock 9mm no bolso para qualquer eventualidade?

se for assim concordo contigo, eu também gosto de pensar pela minha cabecinha, ou outros que se lixem...
 

Plobo

New Member
O que eu defendo e que disse aqui é que andar armado ou de veículo automóvel é muito diferente de andar de bicicleta e que se deve tratar de forma igual o que é igual. E um seguro para cozinhar em casa? Também não era útil?
 

grouk

Active Member
este tema vai muito mais longe que ter ou nao ter seguro.
a mim o que me causa nervos nisto é a questao da obrigatoriedade eu tenho seguro, tenho tantos que nem me lembro, vida, saude casa recheio responsabilidade civil, carro mota bicicleta e tenho os primeiro porque é obrigatorio e segundo para me precaver de eventuais problemas.
a qualidade de uma sociedade mede se pelas leis que ela teem, eu sou altamente contra as obrigatoriedades seja ela capaçete ou seguro de bike por muitas razoes mas principalmente por aquelas que sao ridiculas, ando a ensinar o meu sobrinho a andar de bike sera que tenho que fazer seguro antes...
ja ai atras foi dito, um peao pode provocar um acidente, ate pode provocar a morte de alguem quando atravessa a estrada sem ter o minimo cuidado, entao e os animais na estrada, na minha aldeia um senhor ha muitos anos morreu num acidente de carro apos atropelar um cao
entao e os politicos tambem provocam acidentes altamente dispendiosos tambem eles nao deveriam ter seguro

tenhamos bom senso e vamos mas é obrigar a pagar os devidos impostos e vamos mas é obrigar os nossos dirigentes politicos a cumprir com as suas obrigaçoes
 

epinto68

Member
sou de acordo que cada ciclista tenha seguro da sua bike pelo menos o de responsabilidade civil,tenho um colega que está numa situação complicada bateu na traseira de um BMW deu cabo do para-choques o fulano do veiculo chamou a policia, fulano alega que deu cabo dos sensores de estacionamento se calhar já estava avariado, mas quem estraga velho paga novo diz o ditado, estamos a falar em 50€ por ano, pelo que sei soube o fulano do BMW está a pedir ao meu colega 1.500€ pintar o para-choques, sensores de estacionamento. Ele diz que não tem dinheiro para pagar já se foi aconselhar com um advogado mas pelo que parece as coisas estão muito complicadas.
 

Plobo

New Member
A vida é assim. Cheia de complicações, coisas boas, coisas más. Tenham lá paciência e não peçam uma lei ou um seguro para precaver tudo e mais alguma coisa. Peçam mas é para que haja mais campanhas de informação sobre as regras de trânsito e mais fiscalização para cumprir as mil e uma regras que já existem e não são cumpridas. E se o teu colega lhe tivesse batido com o carrinho das compras? Não tinha o mesmo problema? Alguém se lembrou de pedir seguros para os carrinhos de compras?
 

20fps

Member
Ora ai está. Este caso é um bom exemplo. Vais de carro levas com um ciclista pela traseira e depois. O facto de o ciclista ser obrigado a ter seguro garante ao automobilista que os seus danos serão reparados (não haja problemas com a seguradora :), mas isso é outra história)

O uso do capacete, e bem, não deve ser obrigatório, está na conscienciosa de cada um e é um assunto que diz respeito unicamente ao próprio, não interfere com terceiros.
 

Jusko

New Member
Eu tenho um primo que morreu num acidente de viação porque embateu num burro, então vamos fazer seguros para burros tambem...

Os seguros como as leis só se justificam quando a sociedade não se consegue autoregular...não me parece que existam assim tantos acidentes problematicos em portugal com bicicletas, e que por isso justifiquem lei.
 

Murplatina

Active Member
Boas,

Como já disseram aqui e é verdade, vou ligar para a minha seguradora e cancelar o seguro do carro, vou alegar q tenho cabecinha e se houver algum stress eu resolvo, eu sei q ando devagarinho e nunca passo os limites de velocidade, e cumpro todas as regras de transito, já q tirei a carta de condução estou habilitado para tal e não preciso de seguro.
Então e o pessoal das motas tb deviam ter seguro obrigatório? ......
Então e se for uma mota a pedais q não passe dos 30Khm? .......
Este seguro obrigatório, qt a mim deve ser para os ciclistas q andem em estrada, eu como ciclista quero ter os mm direitos q um veiculo qq q circule na estrada, mas claro q se os veiculos q circulam na estrada tem de cumprir requisitos minimos como respeitar regras de transito e ter um seguro obrigatório, q assim seja, eu a perder não fico a não ser 30€ por ano (ou secalhar até menos).
Mas tb estamos a discutir algo q pela FPCUB custa 30€ por ano, se fosse obrigatório provavelmente iria haver muitas companhias de seguro com esta modalidade, e assim os preços ate podiam ser mais baixos, por exemplo 10/15/20€ por um seguro por ano, para quem compra uma bike de 300/1000/2000 € ou mais acho q não é problema e só trás é vantagens.
E depois claro um gajo com uma bike bate num carro e dps é só chatices, se esse senhor tivesse um seguro de 30€ por ano, secalhar já tinha o problema resolvido, e não iria estar-se a chatear nem gastar dinheiro com advogados e provavelmente não iria pagar o parachoques de 1500€.
 

RSilva

Well-Known Member
O que eu defendo e que disse aqui é que andar armado ou de veículo automóvel é muito diferente de andar de bicicleta e que se deve tratar de forma igual o que é igual. E um seguro para cozinhar em casa? Também não era útil?

Plobo, se andamos na via pública (ruas ou estradas) seja de carro/mota, de bicicleta ou de carroça o que faz sentido e é justo é todos termos seguro obrigatório, assim salvaguarda-se ambas as partes. Como teoricamente os danos causados por um veículo a motor serão maiores que os causados pelos veículos sem motor os prémios de seguro devem reflectir isso mesmo, por questões de equidade. Se as coisas não funcionam assim deviam funcionar...

Os peões circulam nos passeios, ou caso não existam, nas bermas das estradas (quando é permitido), pelo que, ao não utilizarem a via não faz qualquer sentido ser-lhes exigido seguro (muito menos capacete)...

Ao cozinhar em casa não estás na via pública, logo nem vou comentar...
 

Dono do asfalto

New Member
Seguro para cozinhar em casa???? Essa é boa, qualquer dia faz-se seguro para tudo e mais alguma coisa...!!! No entanto concordo que para velocípedes seja obrigatório seguro.
 

Plobo

New Member
Eu acho que já ocupei muito espaço aqui do fórum a explicar o que penso e não tenciono convencer todos que a minha posição é a mais ou a menos acertada. Até porque as coisas, na maioria dos casos, não são tão lineares quanto isso. Percebo e respeito a tua posição quanto é via pública, mas devo dizer-te que acho que o risco representado pela bicicleta é infinitamente inferior ao custo imposto com uma lei que não tem jeito nenhum. Não te esqueças que nenhuma bicicleta (excepto menores de 10 anos, quando a nova lei entrar em vigor) pode circular nos passeios. Pelo que o que tu defendes, de um ponto de vista legal, é que ninguém em Portugal possa sentar o rabo numa bike sem ir tirar um seguro primeiro. São opções, e eu respeito. Mas não concordo. E ainda bem que não é assim.
 

RSilva

Well-Known Member
Não te esqueças que nenhuma bicicleta (excepto menores de 10 anos, quando a nova lei entrar em vigor) pode circular nos passeios. Pelo que o que tu defendes, de um ponto de vista legal, é que ninguém em Portugal possa sentar o rabo numa bike sem ir tirar um seguro primeiro. São opções, e eu respeito. Mas não concordo. E ainda bem que não é assim.

concordo em absoluto que as bicicletas sejam proibidas de circular nos passeios (a não ser que circules com ela pela mão), aí sim... estamos a colocar em perigo os peões e os ciclistas. a excepção está bem aplicada...

se for para andar na via pública, sim. seguro obrigatório! porque devemos por a nossa vida em causa ou a de menores por 25/30€ anuais? não faz sentido!
 

trepadores da Figueira

Well-Known Member
Ele que venha e mesmo obrigatório.

eu já tenho na >>>> FPCUB <<<< e por experiência própria é o melhor seguro.

já tive 2 quedas e accionei o seguro e todo 5******.

Tenho dito.
 
Top