• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Doping

gfrmartins

gfrmartins

Well-Known Member
Bruso said:
Mas quem é que sabia? O responsável pelas modalidades do Porto? Tu não te esqueças que o Porto só dava dinheiro e nome. A estrutura da equipa já existia. A direção do Porto negociou com o Quintanilha um patrocínio. Claro que deve ter exigido conhecimento mas do ponto de vista do Porto isto era mais um movimento comercial.

Sinceramente não vejo razão para o Porto se intrometer na gestão do dia à dia do clube. Tal como a Sky, Movistar, Deceunik, Jumbo, Lotto, Soudal nao o fazem. Eles apenas querem ver retorno do dinheiro investido. Eles apenas querem que a equipa cumpra os objetivos a que se propôs. Se não funcionar o contrato não é renovado.

Eu não sou do FCP e há muito que digo que quanto mais cedo o Porto se puser de parte mais rápido isto se resolve.
Click to expand...

A clara irresponsabilização por incompetência, não sabiam de nada, nunca quiseram saber, só injectavam dinheiro e não conheciam a estrutura, o seu background o que acontecia, etc

Claro que enquanto ganhavam o nome estava lá, sabia bem, era o FC Porto, ligação com o clube, agora que finalmente algo foi feito é só sair de fininho e nunca souberam de nada e já não têm nada a ver com isto, zero responsabilização, era só o nome

Certo
 
B

Bruso

Well-Known Member
Se toda a gente sabia o que se passava porque só agora a equipa foi suspensa?
Eu acho que estão a sobrevalorizar a importância do FCP neste projecto. Se isto acontecesse à Efapel dirias o mesmo?
Os patrocinadores não intervém no dia à dia de um clube. Assim é no Ciclismo, no andebol, no futebol, no hóquei, no xadrez. Patrocinador está lá para ter visibilidade. Toda a estrutura da equipa já existe e continua. O Porto não deveria ter ninguém na estrutura do clube.
 
gfrmartins

gfrmartins

Well-Known Member
Bruso said:
Se toda a gente sabia o que se passava porque só agora a equipa foi suspensa?
Eu acho que estão a sobrevalorizar a importância do FCP neste projecto. Se isto acontecesse à Efapel dirias o mesmo?
Os patrocinadores não intervém no dia à dia de um clube. Assim é no Ciclismo, no andebol, no futebol, no hóquei, no xadrez. Patrocinador está lá para ter visibilidade. Toda a estrutura da equipa já existe e continua. O Porto não deveria ter ninguém na estrutura do clube.
Click to expand...

Sim, claro que dizia a todos os que estão anos e anos a injectar dinheiro e com ligações à estrutura e que se desculpam que não sabem de nada do que se passa após claros sinais e problemas após problemas

Desculpa a sinceridade e não é para te atacar pessoalmente, mas isso do FC Porto ser um simples patrocinador é uma enorme treta.

Mas é uma boa desculpa, lá isso é
 
B

Bruso

Well-Known Member
Eu não estou a defender o FCP. Para mim nunca deveriam ter entrado no Ciclismo. Traz fanatismo que não estamos habituados.

Não há nada que responsabilizar um patrocinador. Achas que a Altice, Betano e Fly Emirates seriam responsabilizadas por corrupção nas equipas de futebol das equipas de futebol?
 
gfrmartins

gfrmartins

Well-Known Member
Bruso said:
Eu não estou a defender o FCP. Para mim nunca deveriam ter entrado no Ciclismo. Traz fanatismo que não estamos habituados.

Não há nada que responsabilizar um patrocinador. Achas que a Altice, Betano e Fly Emirates seriam responsabilizadas por corrupção nas equipas de futebol das equipas de futebol?
Click to expand...

Eh pá não tragas o futebol para isto e tentar misturar patrocinios de uma empresa qualquer a um clube de futebol, com a relação do FC Porto com a W52 e a equipa de ciclismo.

Basta ver como começou, basta ver as relações pessoais entre os envolvidos, a quantidade de anos que o FC Porto andou a injectar dinheiro, etc etc

Mas pronto, cada um acredita no que quer
 
J

Jazz

Well-Known Member
«A UCI confirmou a suspensão da equipa de ciclismo W52-FCPorto, após as suspensões aplicadas pela ADoP a oito ciclistas e dois membros de apoio. Infelizmente, as ameaças à minha integridade física estão se acumulando, e infelizmente foi necessário colocar minha família em casa sob vigilância policial», começou por escrever António Júlio Nunes na sua página pessoal na rede social LinkedIn.


cnnportugal.iol.pt

Diretor da ADoP denuncia ameaças após suspensão da W52-FC Porto

António Júlio Nunes revelou ter a casa sob vigilância policial
cnnportugal.iol.pt cnnportugal.iol.pt
 
J

jpacheco

Well-Known Member
"O pinto, o w52 fcp está a meter para a veia.. pinto: humm, nao foi isso que me disse o quintanilha. Ele só me prometeu vitorias azuis na volta a portugal. "

Até podiam desconfiar mas nao me parece que se quisessem intrometer nos processsos da equipa. Vou mais com a teoria do bruso. Alias ha 3 corredores que não fizeram parte da suspensão provisória o que indica que nem todos os atletas ou estavam envolvidos no processso ou nao foram apanhados.

São suspensões provisórias, estou espectante para saber o resultado final do processo criminal.

agora convem é continuar o trabalho. Se é para limpar que se vá a fundo.
 
Trizade

Trizade

Well-Known Member
Bruso said:
Claro que não vem logo mas há muito que as coisas mudaram. As equipas continuam a fazer pressão para os atletas melhorarem e até pode tentar dar a ajuda extra mas já não é como antigamente que era EPO e transfusões de sangue. Como já disse em cima, as equipas andam no limite do legal e na área cinzenta quando a há.
Uma coisa é falar WT e outra é falar equipas obscuras de países de leste ou de Portugal. A esse nível a coisa muda mas até há muito atleta a se dopar por iniciativa própria para tentar vingar neste mundo. Há ambos os casos ainda infelizmente as cada vez menos
Click to expand...

Lá está, então estás a concordar comigo...
Eu nunca disse que as coisas eram iguais aos tempos da EPO e afins. Apenas comentei que hoje em dia continuava a existir pressão por parte das equipas para os atletas se doparem e tu discordaste disso...
 
Velhadas

Velhadas

Well-Known Member
gfrmartins said:
Saída fácil, agora já não têm nada a ver com o projecto e era só naming

Nunca desconfiaram de nada, agora que perderam a licença e não podem participar na volta a portugal suspende-se o uso do naming

www.cmjornal.pt

FC Porto anuncia suspensão de contrato com a equipa de ciclismo

Equipa impedida de participar na Volta a Portugal.
www.cmjornal.pt www.cmjornal.pt
Click to expand...
agora é só apagar na net todas as declarações do Pinto da Costa a elogiar a equipa de ciclismo e apagar todas as fotos dele ao lado de vencedeores da volta hehehehe
 
N

NULL

Moderador
Staff member
Ninguém sabe quantos atletas da Rádio Popular - Boavista foram suspensos nos últimos 2/3 anos?
 
Velhadas

Velhadas

Well-Known Member
gfrmartins said:
Sim, claro que dizia a todos os que estão anos e anos a injectar dinheiro e com ligações à estrutura e que se desculpam que não sabem de nada do que se passa após claros sinais e problemas após problemas

Desculpa a sinceridade e não é para te atacar pessoalmente, mas isso do FC Porto ser um simples patrocinador é uma enorme treta.

Mas é uma boa desculpa, lá isso é
Click to expand...
exato,
quando lhes dava jeito pousarem nas fotos ao lado da equipa já nao era só patrocinadores.

Agora por acaso me vem a memoria quando o Bruno de carvalho andava a tentar fechar contrato com a W52 e o Porto se anticipou e fechou contrato antes

Acordo cancelado com w52

W52 vai processar Bruno de Carvalho

ainda se lembram dessa novela?
 
B

Bruso

Well-Known Member
Trizade said:
Lá está, então estás a concordar comigo...
Eu nunca disse que as coisas eram iguais aos tempos da EPO e afins. Apenas comentei que hoje em dia continuava a existir pressão por parte das equipas para os atletas se doparem e tu discordaste disso...
Click to expand...
Eu não disse que as equipas fazem pressão para os atletas se doparem. Falei em ajuda extra para os atletas que querem.

Olha o caso do pelotão feminino WT. Existe 1001 histórias sobre a maneira como os directores das equipas lidavam com as atletas e a pressão que faziam para as atletas perderem peso levando muitas atletas a extremos. O que tenho ouvido em mais que um podcast é que isso já não existe e que a maior parte das equipas perceberam que o peso do atleta é uma coisa mínima. Há um processo de seleção natural para a grande parte dos atletas (quem for magro vira trepador, quem for mais pesado é para clássicas etc etc e há apenas os casos extremos das da CG que precisam de levar o corpo ao limite).
O desporto evoluiu imenso e claro que ainda existe directores old school mas vão sendo postos de parte se não aceitarem evoluírem. Até porque as suas equipas não terão resultados.
 
S

s0me0ne

Well-Known Member
Bruso said:
Sinceramente não vejo razão para o Porto se intrometer na gestão do dia à dia do clube. Tal como a Sky, Movistar, Deceunik, Jumbo, Lotto, Soudal nao o fazem. Eles apenas querem ver retorno do dinheiro investido. Eles apenas querem que a equipa cumpra os objetivos a que se propôs. Se não funcionar o contrato não é renovado.
Click to expand...
Sendo o Porto uma entidade desportiva, ao contrário das outras empresas que referes, a meu ver, teria todo o interesse em ter o assunto do Doping controlado, com o receio que as suspeitas se alargassem às restantes modalidades, principalmente tendo em conta as suspeitas que já existem à anos sobre a equipa de ciclismo.
NULL said:
Ninguém sabe quantos atletas da Rádio Popular - Boavista foram suspensos nos últimos 2/3 anos?
Click to expand...
Quantos foram suspensos não tenho a certeza, mas há pelo menos 2 ou 3 que assim que terminou o castigo por doping entraram logo para a equipa, e pelo menos um deles ganhou logo na primeira prova em que participou!:cool::rolleyes:
 
J

jlr

Well-Known Member
NULL said:
Foram 3 atletas suspensos. Será que o Boavista não sabia o que se estava a passar?! Engraçado que não vi ninguém aqui questionar o apoio que os patrocinadores deram e continuam a dar à equipa…
Click to expand...
O David, o Domingos e mais quem?
 
You must log in or register to reply here.
Top