• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Doping

tuga

Well-Known Member
Serei o único a interpretar as palavras do Joaquim Gomes sobre a reforma na ADOP como estando a pedir uma melhor ADOP em vez de estar a pedir para eles não fazerem nada?
...

"A entidade que pretende regular a atividade antidopagem tem feito um trabalho enorme, que reconheço, mas tem falta de meios. Não tem sequer um laboratório. Todas as análises feitas na Volta têm de ser analisadas em Madrid ou Barcelona. Não agiliza o processo", diz.

Aquilo que eu interpreto é que ele está a pedir mais e melhores condições para a ADOP e não para que eles fiquem calados.
Ou seja: criar-se um laboratório em Portugal, para que seja dirigido por mais meia-duzia de corruptos bem pagos? Tipi jobs for the bois boys.
Nao tenho fé nisso.
 

Velhadas

Well-Known Member
Serei o único a interpretar as palavras do Joaquim Gomes sobre a reforma na ADOP como estando a pedir uma melhor ADOP em vez de estar a pedir para eles não fazerem nada?

Aquilo que eu interpreto é que ele está a pedir mais e melhores condições para a ADOP e não para que eles fiquem calados.
creio que a parte da entrevista que é criticada é aquela em que ele diz que que o afastamento conflituoso da W52-FCPorto era bom.
ou seja basicamente ele está a dizer que não deviam ser afastados porque isso ia gerar conflito.
Na minha opiniao nao os afastar é que iria gerar conflito
 

s0me0ne

Well-Known Member
creio que a parte da entrevista que é criticada é aquela em que ele diz que que o afastamento conflituoso da W52-FCPorto era bom.
ou seja basicamente ele está a dizer que não deviam ser afastados porque isso ia gerar conflito.
Na minha opiniao nao os afastar é que iria gerar conflito
Creio que o que ele quer dizer é que não poderia ser a organização da prova a afastar a equipa, não estando esta suspensa pela UCI.
 

Jazz

Well-Known Member
Mas como é habito na internet o pessoal lê o título da notícia ou uma frase descontextualizada e começa a atacar antes de tentar ler tudo.

Também há os que sabem ler nas estrelinhas e ver que no lugar duma sugestão velada está uma ameaça.
 

jlr

Well-Known Member

gfrmartins

Well-Known Member
Creio que o que ele quer dizer é que não poderia ser a organização da prova a afastar a equipa, não estando esta suspensa pela UCI.

Pode porque cabe à organização convidar as equipas que poderão participar. Como já aconteceu em outras provas em Portugal (Troféu Joaquim agostinho por exemplo) em que a organização da prova decidiu não convidar a W52- FC PORTO

 

RTC

Moderador
Staff member
Sempre estava curioso para saber quem é que nesta altura iam contratar para fazer a Volta!?!
Só ciclistas na reforma, só podia.
E o que é que iam lá fazer, sem terem treinado para tal?
 

NULL

Moderador
Staff member

Jazz

Well-Known Member
A pergunta para queijinho é:

Qual o motivo que levou a que o laboratório português perdesse a acreditação que tinha?
A única coisa que me apraz dizer em relação a isso é que, se a memória não me falha, o laboratório português perdeu a acreditação ao mesmo tempo do laboratório russo.
 

jpacheco

Well-Known Member
A pergunta para queijinho é:

Qual o motivo que levou a que o laboratório português perdesse a acreditação que tinha?
não conformidade com os procedimentos internacionais.

Edited: depois de 2 anos desde 2016, AMA ter dado oportunidades para mudarem procedimentos. Na prática o que implicariam essas alterações? Deve ser tudo questão de euros e falta de financiamento do estado português?
 

Velhadas

Well-Known Member
A pergunta para queijinho é:

Qual o motivo que levou a que o laboratório português perdesse a acreditação que tinha?
é pá essa é difícil. Deixa adivinhar... falta de credibilidade dos resultados?

posso escolher a cor do queijinho?
 

s0me0ne

Well-Known Member
Pode porque cabe à organização convidar as equipas que poderão participar. Como já aconteceu em outras provas em Portugal (Troféu Joaquim agostinho por exemplo) em que a organização da prova decidiu não convidar a W52- FC PORTO
Eu me referi à parte que não podia, referia-me à parte na entrevista que ele diz que iria gerar conflito.

Basicamente ele estava a retirar responsabilidade de qualquer decisão à organização.
 
Top