-
Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.
Volta a Portugal 2019 - 31 de Julho / 11 de Agosto
- Thread starter sickflick
- Start date
pratoni
Well-Known Member
Para as equipas portuguesas quanto menos equipas estrangeiras vierem melhor. Já a organização tenta que venham algumas para dar um pouco de credibilidade...
da mesma forma que existe Volta à China I e Volta à China II, não daria para fazer duas voltas a Portugal?
uma de uma semana nivel elevado noutro espaço do calendário para trazer mais equipas de qualidade, transmissão internacional e a representação portuguesa ser limitada a uma equipa de selecção, tipo Turquia.
e depois em agosto logo se fazia a prova de duas semanas para as equipas portuguesas fazerem a festa e as câmaras o Há Volta
uma de uma semana nivel elevado noutro espaço do calendário para trazer mais equipas de qualidade, transmissão internacional e a representação portuguesa ser limitada a uma equipa de selecção, tipo Turquia.
e depois em agosto logo se fazia a prova de duas semanas para as equipas portuguesas fazerem a festa e as câmaras o Há Volta
EL PISTOLERO
Well-Known Member
E o Amaro Antunes, foi na volta ao Algarve que comprou o bilhete para ir para o estrangeiro ..
A minha questão é.. se não há equipas que venham a volta a Portugal pelo interesse uci pontos etc temos que ter uma prova enquadrada nos regulamentos UCI? se não tivéssemos poderia a federação organizar a volta conforme lhe apetecesse? Estou a deixar questões porque ainda não encontrei em lado nenhum resposta. Porque alguém limitou a 10 dias a nossa prova que tinha muitos mais.. e é bem antiga no panorama internacional.
Eu aqui há dias vi num post do Gamito em que ele "sugeria" isto como solução para a volta ter mais dias:
""Despromover" de categoria a Volta a Portugal, fazendo uma prova mais caseira, unicamente com as equipas nacionais e algumas amadoras estrangeiras, mas sem nomes sonantes internacionais, permitindo desta forma aumentar o número de dias? "
Não percebo nada das regras por isso deixei só aqui o que alguém que percebe mais do que eu sugeriu
""Despromover" de categoria a Volta a Portugal, fazendo uma prova mais caseira, unicamente com as equipas nacionais e algumas amadoras estrangeiras, mas sem nomes sonantes internacionais, permitindo desta forma aumentar o número de dias? "
Não percebo nada das regras por isso deixei só aqui o que alguém que percebe mais do que eu sugeriu
Carolina
Well-Known Member
A prova passa (quase) sempre nos mesmos sítios, todos os anos as chegadas em alto são as mesmas, as etapas começam e acabam nas mesmas zonas... Se desse para haver mais dias certamente também teríamos mais variedade de etapas entre as várias edições.
Não vejo qualquer interesse em ter mais dias, só mesmo pela história. Acho preferível apostarem em trazer mais variedade à prova no que toca às etapas.
Não vejo qualquer interesse em ter mais dias, só mesmo pela história. Acho preferível apostarem em trazer mais variedade à prova no que toca às etapas.
A @Carolina falou e bem da volta ao algarve. Eu nunca percebi o porquê de as equipas portuguesas não apostarem na volta ao algarve. É que é a MONTRA para poderem dar o salto para patamares mais altos. E não é assim tão dificil ter um pico em fevereiro e outro em agosto. Até seria mais fácil apresentarem resultados até porque grande parte das estrelas internacionais vai lá para "rolar"
^^então e depois os atletas não podiam comer o bolo rei. assim não pode ser
explica lá isso. é que eu vejo de modo oposto
além de que não é o numero de dias que determina o percurso
explica lá isso. é que eu vejo de modo oposto
além de que não é o numero de dias que determina o percurso
pratoni
Well-Known Member
Já temos, chama-se Volta ao Algarve...
EL PISTOLERO
Well-Known Member
Vou apresentar uma sugestão diferente...
Porque não alterar o calendário da nossa volta?
Estamos todos a falar do percurso e a dar as nossas opiniões sobre isso etc etc..
Mas antes disso porque não pensar num calendário diferente para a nossa volta?!
Porque não a etapa da torre e senhora da graça não servir de ensaio para as montanhas do giro .. ou do tour.. ?
É tradição a volta em agosto ok tudo bem... Mas esse conservadorismo talvez tenha influenciado o prestígio da volta aos olhos do ciclismo internacional no que toca ao calendário da mesma..
Porque não alterar o calendário da nossa volta?
Estamos todos a falar do percurso e a dar as nossas opiniões sobre isso etc etc..
Mas antes disso porque não pensar num calendário diferente para a nossa volta?!
Porque não a etapa da torre e senhora da graça não servir de ensaio para as montanhas do giro .. ou do tour.. ?
É tradição a volta em agosto ok tudo bem... Mas esse conservadorismo talvez tenha influenciado o prestígio da volta aos olhos do ciclismo internacional no que toca ao calendário da mesma..
Carolina
Well-Known Member
A volta passa sempre nos mesmos sítios. Para fazer mais etapas era preciso haver mais municípios/câmaras interessadas.
Se actualmente já houvesse interesse de zonas distintas, não teríamos tantas etapas a começar e acabar em cidades repetidas.
E a Volta ao Algarve não tem necessariamente que ser uma volta dentro do Algarve, pode perfeitamente ter uma ou outra etapa noutras regiões (creio eu), talvez uma Senhora da Graça ou um ITT em Lisboa, ou até uma subida à Torre (embora aqui possa haver problemas com a neve nessa altura do ano), ou Sintra, ou Arrabida, ou Marvão, ou uma daquelas subidas ainda pouco divulgadas. Era uma forma do país ter uma grande competição no calendário do World Tour e simultaneamente uma especie de Volta a Portugal com as melhores equipas...
E talvez fosse o empurrão que falta à modalidade em Portugal. Há, e tal, mas não é em Agosto. Pois não, não é, e então? Querem ir pedir à ASO para fazer o Tour um mês mais cedo ou a Vuelta uma mês mais tarde porque têm aqui uma prova de que nunca niguém ouviu falar? Há e tal, mas a malta não tá de férias. E acham que os Italianos tiram férias em Maio e os Espanhois em Setembro? E aquilo não tem público? Tem, porque é bem organizado!
Enquanto continuar esta Volta que temos, com os patrocinadores e sobretudo a comunicação social a olharem para ela e para a modalidade com se estivessemos nos anos 80, não vamos a lado nenhum. Aliás, tem regredido, e bastante. O "Há Volta" é o pior favor que a RTP faz ao ciclismo nacional, é dizer ao país inteiro "vejam, nada mudou, isto continua a ser a mesma parolice de há 40 anos, não é para levar a sério, quase nem é desporto, ora levem lá com umas horas de musica pimba e entrevistas a presidentes de camara em busca de reeleição e no final a gente mostra uns gajos que ninguem conhece a andar de bicicleta".
Provavelmente se não houver o "Há Volta", até haverá menos câmaras interessadas em receber etapas. Estás a pensar de um ponto de vista meramente de adepto de ciclismo e ai sim faz sentido, queres ver ciclismo, boas etapas, bons ciclistas.
Para os locais que recebem a volta, o programa da RTP é uma oportunidade de promoverem a região, mostrarem o que lá se faz e aproveitar aqueles "5 minutos" em Agosto para possivelmente receberem mais gente ao longo de todo o ano.
Não sei se seria uma vantagem a Volta descer de nível e ter mais dias. Tal como disse a Carolina, mais dias não quer dizer que houvesse mais municipios a querer receber a prova (e pagar por isso).
Mudar o calendário da volta também não sei se seria bom. Metia-se a Volta a Portugal quando? Março? E depois o que acontecia ao resto da época nacional? Ninguem queria saber. A Volta a Portugal no mês deve significar praticamente um final de época para grande parte dos ciclistas. se a puxas para o inicio do ano acho que ainda será pior.
Sinceramente, não sei qual a melhor solução. Para provas de nível internacional acho que devem continuar a apostar na Volta ao Algarve e tentar arrastar para a Volta ao Alentejo que é logo a seguir.
A Volta a Portugal nunca terá uma dimensão de uma Grande Volta, não vale a pena estarmos com ilusões e fazer dela mais do que é.
Para os locais que recebem a volta, o programa da RTP é uma oportunidade de promoverem a região, mostrarem o que lá se faz e aproveitar aqueles "5 minutos" em Agosto para possivelmente receberem mais gente ao longo de todo o ano.
Não sei se seria uma vantagem a Volta descer de nível e ter mais dias. Tal como disse a Carolina, mais dias não quer dizer que houvesse mais municipios a querer receber a prova (e pagar por isso).
Mudar o calendário da volta também não sei se seria bom. Metia-se a Volta a Portugal quando? Março? E depois o que acontecia ao resto da época nacional? Ninguem queria saber. A Volta a Portugal no mês deve significar praticamente um final de época para grande parte dos ciclistas. se a puxas para o inicio do ano acho que ainda será pior.
Sinceramente, não sei qual a melhor solução. Para provas de nível internacional acho que devem continuar a apostar na Volta ao Algarve e tentar arrastar para a Volta ao Alentejo que é logo a seguir.
A Volta a Portugal nunca terá uma dimensão de uma Grande Volta, não vale a pena estarmos com ilusões e fazer dela mais do que é.
GuilhermeOliveira
Well-Known Member
Acho que o pessoal está a esquecer o essencial, há regras e quem as dita não está cá, nem quer saber do que nós achamos ou gostamos, existe um calendário extenso para gerir, não é chegar e alterar ao nosso gosto, e se vamos querer fazer algo mais fora das regras existentes, o mais certo é todas as equipas que estão também sob essas regras serão proibidas de participar
Acabaria-mos por ter uma prova ao nosso gosto sem equipa alguma
Acabaria-mos por ter uma prova ao nosso gosto sem equipa alguma
Poderia perfeitamente ser feita a volta ao algarve e no fim-de-semana seguinte uma classica em Lisboa por exemplo. Seria interessante para as equipas WT porque muitas já cá vêm á volta ao Algarve, se houvesse uma prova WT de um dia, isso iria "obrigar" as equipas a permanecer cá mais dias. E com o bom tempo habitual do Algarve nessa altura, seria atrativo.
Em relação á volta a Portugal. Penso que há pouco a fazer. As grandes empresas portuguesas não querem saber do ciclismo, logo não as patrocinam.
O maior clube português também não quer saber, e claro que o Benfica poderia trazer novo interesse e novos patrocinadores á prova.
Em relação á volta a Portugal. Penso que há pouco a fazer. As grandes empresas portuguesas não querem saber do ciclismo, logo não as patrocinam.
O maior clube português também não quer saber, e claro que o Benfica poderia trazer novo interesse e novos patrocinadores á prova.
Sinceramente, isto sou eu, não vejo grande interesse em ter cá ciclistas WT ou de equipas Continentais mais conhecidas. O interesse das pessoas depende muito se conhecemos os intervenientes, é obvio. E quem gosta de acompanhar a Volta da mesma forma como acompanha o Tour, é porque conhece os ciclistas e sabem mais ou menos o que fizeram até aqui. O desporto é como uma série, se apanharmos a meio, não conhecemos as personagens e o resto, e é mais complicado interessarmos pela série.
Estar cá um ciclista com mais ou menos nome era só mais uns a andarem lá. E pior para as equipas portuguesas mais fracas que ficariam com menos espaço, Sicasal, LA Aluminos, VITO, etc... Teria de haver um equilíbrio bem pensado. O organizador da Volta ou presidente da federação, uma vez disse, que manter a Volta assim a este nível, é de grande importância para ciclismo nacional, algo desse género.
Quanto ao número de dias, existem regras bem definidas. Penso eu que provas como a Volta a Portugal, terem 10 etapas ou está no limite, ou é uma exceção. Não tenho tempo agora, mas indo rapidamente ao regulamente geral de provas de estrada, deve estar lá a explicar. Baixando o nível da Volta, até para equipas amadoras entrarem, penso eu, que o número limite de dias é anda mais curto. E
menos interesse tinha para patrocinadores. Teria de ser uma organização sem apoio da federação e da UCI, e nem sei se isso seria legal.
Também não vejo como a variedade de uma prova ou duração dela ia dar mais interesse. A Tour, Giro e Vuelta, se fossemos fazer uma análise fria, o espetáculo mais a sério, está sempre em meia dúzias de etapas onde já têm história (subidas míticas, etc...). As outras servem mais criar desgaste e dar vitórias a ciclistas que não contam para a geral.
Estar cá um ciclista com mais ou menos nome era só mais uns a andarem lá. E pior para as equipas portuguesas mais fracas que ficariam com menos espaço, Sicasal, LA Aluminos, VITO, etc... Teria de haver um equilíbrio bem pensado. O organizador da Volta ou presidente da federação, uma vez disse, que manter a Volta assim a este nível, é de grande importância para ciclismo nacional, algo desse género.
Quanto ao número de dias, existem regras bem definidas. Penso eu que provas como a Volta a Portugal, terem 10 etapas ou está no limite, ou é uma exceção. Não tenho tempo agora, mas indo rapidamente ao regulamente geral de provas de estrada, deve estar lá a explicar. Baixando o nível da Volta, até para equipas amadoras entrarem, penso eu, que o número limite de dias é anda mais curto. E
menos interesse tinha para patrocinadores. Teria de ser uma organização sem apoio da federação e da UCI, e nem sei se isso seria legal.
Também não vejo como a variedade de uma prova ou duração dela ia dar mais interesse. A Tour, Giro e Vuelta, se fossemos fazer uma análise fria, o espetáculo mais a sério, está sempre em meia dúzias de etapas onde já têm história (subidas míticas, etc...). As outras servem mais criar desgaste e dar vitórias a ciclistas que não contam para a geral.