-
Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.
Volta a Portugal 2019 - 31 de Julho / 11 de Agosto
- Thread starter sickflick
- Start date
nunoaomaia
Well-Known Member
O Sporting é das únicas equipas onde não se vê uma equipa, o pessoal não anda em bloco e parece que está cada um por si.
Exceção feita na chegada à Guarda onde o Alex Marque foi rebocado na fuga.
Exceção feita na chegada à Guarda onde o Alex Marque foi rebocado na fuga.
Acho que a questão está no DD. O Vidal é de facto muito experiente e tem muitos anos de volta e isso conta mas não é suficiente.
Como tudo, o ciclismo evolui e talvez a sua estratégia / planeamento já possa estar "gasta" ou "desatualizada".
A equipa tem qualidade mas acho que lhe falta sangue novo na coordenação dos atletas
Como tudo, o ciclismo evolui e talvez a sua estratégia / planeamento já possa estar "gasta" ou "desatualizada".
A equipa tem qualidade mas acho que lhe falta sangue novo na coordenação dos atletas
quim_algarve
Member
O meu comentário de palhaçada não é para denegrir a Volta, ATENÇÃO!!
Realmente este ano apresenta-se mais interessante que nos últimos anos, com etapas boas!
Aqui a questão de me referir a ser uma palhaça é que eu achava que a Volta era a corrida mais importante para as equipas nacionais, mas pelos vistos não! Parece que estão apenas para cumprir calendário.
Já vão para a corrida com medo de A, B e C, depois é o que se viu na etapa Torre, fica tudo a olhar e deixar andar, o que só ajudou o Veloso, fazendo com que os colegas fossem chegando ao grupo mesmo depois de já terem tirado bilhete.
Para uma Volta com 10 etapas penso que nãos e estão a apresentar ao nível esperado, um pouco fracotes, apenas com um suposto líder que se o ritmo aumenta fica sozinho ou descola. Está tudo muito elegante, mas andamento, tá quieto
Enfim, não me vou alargar nos comentários, cada um tem a sua opinião esta é a minha …
Realmente este ano apresenta-se mais interessante que nos últimos anos, com etapas boas!
Aqui a questão de me referir a ser uma palhaça é que eu achava que a Volta era a corrida mais importante para as equipas nacionais, mas pelos vistos não! Parece que estão apenas para cumprir calendário.
Já vão para a corrida com medo de A, B e C, depois é o que se viu na etapa Torre, fica tudo a olhar e deixar andar, o que só ajudou o Veloso, fazendo com que os colegas fossem chegando ao grupo mesmo depois de já terem tirado bilhete.
Para uma Volta com 10 etapas penso que nãos e estão a apresentar ao nível esperado, um pouco fracotes, apenas com um suposto líder que se o ritmo aumenta fica sozinho ou descola. Está tudo muito elegante, mas andamento, tá quieto
Enfim, não me vou alargar nos comentários, cada um tem a sua opinião esta é a minha …
A volta em si é bem organizada, e temos etapas miticas, Torre e Sra da Graça não são parentes pobres de ninguém e não envergonham em dureza, temos infelizmente é um nível de equipas muito fraco, nacionais e internacionais. A etapa da Torre é um exemplo disso, o Louletano ainda tentou fazer alguma coisa, mas fora isso, foi passeio de cicloturismo na alta montanha, com a etapa a terminar com um grupo de 15 ciclistas e a ser discutida ao sprint
De acordo com essa teoria. O Tiago ganhava a Volta nos próximos anos se fosse subir o Everest. São este tipo de comentários que tiram o juízo ao homem...
Quase toda a gente via, que nos últimso 2/3 anos no WT o Tiago já estava a perder capacidades. É uma questão de tempo até retirar-se. Inteligente foi ele em conseguir um contrato bom com o Sporting. E não deve ter dificuldades em manter-se mais uns anos a correr em Portugal, com um contrato mais baixo.
Acho que vale a pena analisar os tempos de subida e os watts colocados, exemplo o Ricardo Mestre fez 51 min e 40 seg. com media de 308 w no segmentp covilha-torre...
Nao sei quanto pesa o o homem mas pensi que mais de 60 kgs o que coloca o patamar da potencia abaixo dos 5 W/kg....ou seja mto longe dos numeros de um World Tour...teoricamente acessivel a um grande numero de atletas..
Nao sei quanto pesa o o homem mas pensi que mais de 60 kgs o que coloca o patamar da potencia abaixo dos 5 W/kg....ou seja mto longe dos numeros de um World Tour...teoricamente acessivel a um grande numero de atletas..
Esses dados são estranhos. Ou de facto o Mestre é extremamente leve ou a potência está abaixo do real.
O Benta, que é um ciclista bastante leve, fez 337w nesse segmento...
Sim eu sei... eu também já tinha visto... eu apenas constato que o Mestre deve estar mesmo bastante leve ou o medidor a medir por baixo...
A Subida não é constante e tem uma descida pelo meio. Ele ia no limite e a puxar, analisando o strava ao pormenor onde a inclinação era mais constante, ele anda sempre pelos ~330W. O que para um peso entre os 55kg a 60kg (sabe-se lá), é seguramente a mais de 5.5W/kg. E no grupo iam alguns folgados. Em subidas de 50 minutos, é nível WT.
É quase 1hora de subida não são 20 ou 30 minetes de subida... aquele grupo meteu muito power naquela subida. E ganhem juízo... associar a volta a um passeio de cicloturismo ahah. Os homens são uns animais. O que tira o interessa nisto tudo é a Sky portuguesa ser hegemónica e desequilibra, e por ventura tira algum interesse, a quem seja adepto acérrimo de outro atleta clube
Pelo strava e se tiver o peso bem metido da 5.40w/k, são 55m de subida. Não digam que isto são dados de amador pfv ou eu estou a ver mal a coisa?
https://www.strava.com/activities/2591606390/analysis/12426/15739
Pelo strava e se tiver o peso bem metido da 5.40w/k, são 55m de subida. Não digam que isto são dados de amador pfv ou eu estou a ver mal a coisa?
https://www.strava.com/activities/2591606390/analysis/12426/15739
Em rigor pode ate ser a exatidão do medidor de potencia...contudo nao estamos a falar de numeros alien....dai que o grupo tenha permitido reentradas....no caso particular da discussao anterior, acho que o dia nao correu bem ao Tiago pois eu acompanho o strava dele e são números perfeitamente ao seu alcance...talvez ja tenha dificuldade em ir ao choque.....dai as acelerações fazerem mossa....contudo é um atleta que merece respeito e da minha parte admiração....é dos poucos Portugueses que se aguentou no WT e por isso chapeaux.
É quase 1hora de subida não são 20 ou 30 minetes de subida... aquele grupo meteu muito power naquela subida. E ganhem juízo... associar a volta a um passeio de cicloturismo ahah. Os homens são uns animais. O que tira o interessa nisto tudo é a Sky portuguesa ser hegemónica e desequilibra, e por ventura tira algum interesse, a quem seja adepto acérrimo de outro atleta clube
Pelo strava e se tiver o peso bem metido da 5.40w/k, são 55m de subida. Não digam que isto são dados de amador pfv ou eu estou a ver mal a coisa?
https://www.strava.com/activities/2591606390/analysis/12426/15739
Poucos têm ideia da dureza que é...
Eu no ano passado fiz algumas das subidas da etapa da Sra. da Graça no dia da etapa, que dureza! Calor, acumulado, inclinação.... nossa, que dose! E os gajos fizeram aquilo a voar!!
{the_crow}
Well-Known Member
Eu so demoro 1h56 a fazer covilha a torre
pratoni
Well-Known Member
A volta em si é bem organizada, e temos etapas miticas, Torre e Sra da Graça não são parentes pobres de ninguém e não envergonham em dureza, temos infelizmente é um nível de equipas muito fraco, nacionais e internacionais. A etapa da Torre é um exemplo disso, o Louletano ainda tentou fazer alguma coisa, mas fora isso, foi passeio de cicloturismo na alta montanha, com a etapa a terminar com um grupo de 15 ciclistas e a ser discutida ao sprint
O grande problema é as equipas portuguesas serem fracas e, mal se convida alguma equipa estrangeira com qualidade e/ou focada em obter resultados na Volta, há um motim por parte das equipas portuguesas porque a organização lhes está a tirar o pão da boca...
Sim porque ciclismo de estrada em Portugal = Volta a Portugal.
Por isso é que a Volta nunca subirá de qualidade. Porque está feita para as equipas portuguesas e as mesmas não têm qualidade para se baterem com equipas de qualidade estrangeiras.
Ainda me lembro dos tempos em que vinham cá as Lampre e as Saeco e o borburinho e queixume das equipas/corredores portugueses por causa disso...
Pode ser que o domíno da W52 faça alguém acordar para a realidade e as outras equipas portuguesas subirem também de nível qualitativo mas, tal como se tem visto com a dificuldade das outras equipas WT diminuírem as diferenças para a Sky/Ineos, duvido que tal aconteça, a não ser que comece a haver injecções de dinheiro nessas equipas que tanto tem faltado nas ultimas décadas a todo o ciclismo nacional...
Por acaso ouvi a explicação so sr. Marco Chagas, e espero não estar a interpretar mal o que ouvi, por isso deem-me um desconto. Mas pelo que percebi a Volta passou a ter menos dias por imposição da UCI e era se queria que essas ditas equipas estrangeiras viessem a Portugal. Porque 3 semanas em Portugal era uma volta muito dura para elas. O tempo passou e o que verificou é que mesmo reduzindo os dias as ditas equipas não voltaram/ não vinham... pelo que quem organiza, ou "caga" para a UCI e volta a fazer uma grande festa de mais dias na volta a Portugal, e ai podemos estar a contar com mais "amadorismo" por ventura. Ou não.
Não sei o que vos diga. Ainda me lembro de a Volta ser uma boa preparação para a Vuelta. Haviam equipas que vinham cá fazer a volta e que até desistiam por vezes a meio para não se cansarem tanto. Mesmo reduzindo o número de dias as melhores equipas já não vêm interesse na prova. Genericamente tudo gira a volta de dinheiro, houvesse carradas dele e estava tudo bem.
A questão que se coloca é se valerá a pena deixar cair a "insígnia UCI" e fazermos uma festa como era a nossa volta antigamente?! Nem sei se isso é possível mas fica o pensamento.