• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Orbea Orca OMR M20

Renato

Active Member
Boa noite
Estou a pensar comprar a Orbea Orca OMR M20, pois tenho um negocio em mente mas a bicicleta é tamanho M e eu tenho 181 cm.
Ouço pessoas a dizer que o tamanho M (53) da orbea corresponde a um tamanho 55 de outras bicicletas.
Mas gostava de saber a vossa opinião para ter a certeza se a bicicleta dará para mim ou não.
 

cou7inho

Well-Known Member

Efetivamente é quase um 55, tendo o Top Tube como referencia.
Não me parece desasjustado esse 53, mas aguarda por opiniões de pessoal mais entendido no tema.
 

jppina

Well-Known Member
Vai a este site e escolhes outras bicicletas para comparar:

https://geometrygeeks.bike/bike/orbea-orca-omr-2018/

Depois olhas para sobretudo os valores do Reach (alcance) para comparar. O tamanho do tubo superior por si só não basta pois acaba por ser influenciado pelo ângulos. O reach é que é o valor de referência. Por exemplo podes ter um outra bicicleta em 54 que seja suponhamos 6mm mais curta que a Orca no tubo horizontal mas que seja apenas 4mm mais curta no reach.
 

mariosimas

Well-Known Member
Eu tenho um orbea orca aero com uma geometria igual (o reach e o top tube é igual) e tenho um 53 com 1,74 cm e 82cm de cavalo.

Uso um avanço de 110.
 

jcca

Well-Known Member
Boa noite
Estou a pensar comprar a Orbea Orca OMR M20, pois tenho um negocio em mente mas a bicicleta é tamanho M e eu tenho 181 cm.
Ouço pessoas a dizer que o tamanho M (53) da orbea corresponde a um tamanho 55 de outras bicicletas.
Mas gostava de saber a vossa opinião para ter a certeza se a bicicleta dará para mim ou não.
Boas,
Como não falas em valores só falas em negócio não percebemos se é o modelo novo ou o antigo.
Com a demora na entrega e confirma qual o modelo.
O 53 só terás de confirmar se o espigão de selim que vem tem tamanho para ti se fosse o orca aero dizia-te já que tem espigão e deves encaixar bem no 53 (atenção à testa e se ficares mt baixo e não te adaptares....) o modelo OMR novo e antigo tem espigão redondo 27,2 mas deve dar, de origem deve ter vindo com avanço de 110, deves precisar de 120.
Mas passa no site da Orbea têm lá um calculador colocas os teus dados e ele cospe o tamanho.
Seguindo a dica do @mariosimas o meu orca aero 53, com 79cm de cavalo, pedalo a 73cm e tenho 176cm
 

jcca

Well-Known Member
É a orbea orca omr m20 modelo 2016
Modelo anterior, as fotos da geometria que colocaram antes são do novo.
Penso que será semelhante, deve ficar ok, é confirmares que tens espigão para a altura que vais pedalar, e que tens flexibilidade para a diferença de altura selim - guiador
 

jppina

Well-Known Member
Eu percebi logo que era o modelo antigo pelo "tenho um negócio em mente" :D e por isso foi esse que meti no link para o geometrygeeks ;)

Mas passa no site da Orbea têm lá um calculador colocas os teus dados e ele cospe o tamanho.
Seguindo a dica do @mariosimas o meu orca aero 53, com 79cm de cavalo, pedalo a 73cm e tenho 176cm

Esse cavalo está bem medido? não deve estar... pois com 79cm se tens o selim a 73 estás a pedalar muito alto! Atenção não estou a dizer que o teu selim não está à altura correta, só estou a dizer que deves ter bem mais que 79 de entreperna ;)
 

jcca

Well-Known Member
Esse cavalo está bem medido? não deve estar... pois com 79cm se tens o selim a 73 estás a pedalar muito alto! Atenção não estou a dizer que o teu selim não está à altura correta, só estou a dizer que deves ter bem mais que 79 de entreperna ;)

Pela fórmula tens a ideia certa, pela prática dp deu nisto, até te digo mais, na que tenho cranks de 170 pedalo a 73 mais uns pózinhos.
E sim já medi algumas vezes dá sempre o mesmo (tenho as pernas mais curtas que o tronco), também pedalo com o calcanhar elevado.
E faço por norma voltas longas sem desconforto;).
 

jppina

Well-Known Member
Normal que com pedaleira de 170 de cranks estejas mais acima uns pózinhos, para compensar os 2,5mm de diferença para os 172,5mm.

Tens de pedir a alguém para te medir, eu continuo a achar que deves ter bem mais que 79cm. E repito, eu acho que a altura a que pedalas está certa, só não deve estar certo é os 79cm que tens de entreperna, mesmo tendo as pernas mais curtas que o tronco. Se tivesses mesmo 79cm de entreperna a 73cm de altura irias estar a pedalar em bicos de pés... eu apostava mais num valor a rondar os 82 ou 83cm de entreperna.
 

Renato

Active Member
O sr disse que o máximo em centímetros que a bicicleta dá do centro da pedaleira até ao selim é 81,5 cm.
Ver foto no seguinte link para perceberem o que quero dizer: https://prnt.sc/xvoxmo
Como disse anteriormente tenho 181 cm.
Com estes dados conseguem me dizer se dá para mim ou precisam de mais alguma informação?
 

jocarreira

Well-Known Member
Ver foto no seguinte link para perceberem o que quero dizer: https://prnt.sc/xvoxmo
A bicicleta é a da foto? Se sim, vou só deixar um alerta: cuidado com esse drop selim-guiador (distância na vertical entre o selim e o guiador).
Não sei qual a tua experiência prévia no ciclismo de estrada nem a tua condição física (e.g. flexibilidade, core) mas esse drop pode ser excessivo.
 

Renato

Active Member
A bicicleta é a da foto? Se sim, vou só deixar um alerta: cuidado com esse drop selim-guiador (distância na vertical entre o selim e o guiador).
Não sei qual a tua experiência prévia no ciclismo de estrada nem a tua condição física (e.g. flexibilidade, core) mas esse drop pode ser excessivo.
Sou bastante flexível, mas não consigo dizer se dará para mim em termos de drop (selim guiador) pois ainda nao experimentei. Vou experimentar amanhã.
A minha questão era saber se dava para mim em termos de altura para a perna mas já me disseram aue sim aqui no forum.
Em termos de drop so mesmo amanhã ficarei a saber.
Eu tenho muita flexibilidade por isso penso que nao seja problema.
 
Top