É melhor dizer que não é explosivo. (Estou a controlar-me para não dizer que pareceu falta de pernas. Se for realmente falta de pernas, nem no pódio termina).Até pode ser explosivo, mas quando não há pernas... A Ineos está uma miséria. Nem vamos ter novela, tão fraquinho que está o Carapaz
-
Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.
Le Tour de France 2020
- Thread starter FSilva
- Start date
Parece que temos uma a partilhar da minha opinião. O bernal é o vencedor mais fraco do tour desde o Carlos Sastre. Dizer que o Bernal era o favorito a este tour, é o mesmo que dizer que o sastre era o favorito a ganhar o tour em 2009. Quando em ambos os casos, foram circunstâncias muito especiais que os levaram à vitória.
Carolina
Well-Known Member
O mundo deve estar para acabar LOLOLOL
cutkiller
Well-Known Member
A sério? Hoje o dia estava visto que ia acabar assim.... Com este tipo de chegada sem grande dificuldades... É meter os comboios a trabalhar e disparar nos últimos metros.
Epah mas tu gostas de alguém?
Há 2 anos andavas aí falar tão bem do Bernal e já nem esse presta
Quando o Kuss tiver um mau dia, vão disparar todos e ganha o Pogacar o Tour.
Falando mais a sério, está um Tour fácil para o Jumbo dominar. Com falta de dureza e etapas onde seja preciso mais endurance do que Watts, o Roglic está muito bem encaminhado para ganhar.
A procissão ainda nem saiu da igreja...
Na etapa 17 vamos ver como ficam as coisas.
TiagoLopes
Well-Known Member
Que circustancias? O Geraint Thomas estava lá. O Kruijswijk estava. O Pinot estava e em grande forma ( até á lesao ). A meu ver o Bernal foi claramente o mais forte na 3 semana.
elchocollat
Well-Known Member
Teve sorte, apenas.
Foi o mais forte, mas o pior ainda estava para vir. A questão é que nunca saberemos o que realmente aconteceria.
Vamos esperar para ver o que acontece nestas semanas...
Foi o mais forte, mas o pior ainda estava para vir. A questão é que nunca saberemos o que realmente aconteceria.
Vamos esperar para ver o que acontece nestas semanas...
O froome caiu e falhou o tour. Jamais ganharia se o froome fosse ao tour. Depois juntamos a ausência do roglic e dumoulin que formavam o grande tridente dos homens que lutam pela geral nas grandes voltas. Nem falo da lesão do pinot porque isso já parece que é norma nele. E por favor, falar em ciclistas como o kruisjvick como adversários à conquista do tour... Volto a dizer, o rapaz fez o trabalho dele mas o facto de ele ter vencido um tour, não muda a minha opinião sobre a capacidade dele. E para mim, quem ganha o tour é o melhor de todos e ele está longe de ser o melhor de todos. Sou o primeiro a dar mão à palmatória quando estou errado mas neste caso o bernal ainda não mostrou nada que me fizesse sequer duvidar do contrário. O que é certo é que há 5 anos, disse que o quintana nunca ganharia um tour e até agora não me enganei. E sou da opinião que mais depressa o Wout Van Aert ganha um tour do que o bernal ganha o segundo.
Gosto dos que dão espetáculo ou que as suas características proporcionam espetáculo (Dumoulin). Esta etapa tens toda a razão, o roglic só podia sprintar. Mas se fores a ver 99% das etapas montanhosas do Roglic, ele ou segue rodas ou segue rodas e ataca no último km.A sério? Hoje o dia estava visto que ia acabar assim.... Com este tipo de chegada sem grande dificuldades... É meter os comboios a trabalhar e disparar nos últimos metros.
Epah mas tu gostas de alguém?
Há 2 anos andavas aí falar tão bem do Bernal e já nem esse presta
cutkiller
Well-Known Member
Não concordo nada com o que dizes mas veremos.... Acho que o problema não está no Roglic mas sim nós outros que andam sempre a correr atrás do prejuízo... Basta olhar para os resultados dele nos últimos dois anos, e não há nenhum gajo que siga só rodas e que ganhe tanto como ele.
Acabei por não perceber onde discordas de mim
. Disseste que não concordavas nada mas não me disseste onde é que epe ganha etapas com ataques a 5km da meta.EL PISTOLERO
Well-Known Member
Acabei por não perceber onde discordas de mim
Ataques desses a resultar em Vitória já se vê muito menos do que aqui a uns anos...
E diga-se, ataques desses, dos candidatos aos lugares cimeiros.
Nas etapas de montanha nas grandes voltas ( no tour ) as equipas vão sempre muito compactas até aos km finais, pelo que isso também não ajuda quem quer atacar...
Além do mais hoje em dia a maioria dos ciclistas parece um robot sempre a olhar para os potenciómetro... Nem dão conta que os adversários por vezes vão no limite e perde-se uma oportunidade de deixar adversários para trás...
MiGuEl_82
Well-Known Member
Olha, saudades do El Pistolero... aqui sim era ciclismo de ataque! Podia não dar em nada, e na maioria das vezes não dava mesmo, mas era vê-los a cair que nem tordos!!
Hoje ninguem ia ganhar a etapa com um ataque de longe... era uma subida toda feita a grande velocidade e com muita gente. Era uma subida de drag... ate o wout meteu toda a gente em sentido quase ate a meta. Hoje nem o pistoleiro atacava... este tipo de corridas sao atacadas sempre por quem perde tempo, e pelos da gc e na ultima semana. Até la é toda a gente da gc a ver se te aguentas.
EL PISTOLERO
Well-Known Member
Em relação ao Carlos Sastre, assunto já falado anteriormente, eu queria acrescentar uma ou duas coisas....
1º - o tipo tem 6 pódios em grandes voltas na carreira....
2º - correu numa epoca extremamente controversa no que diz respeito a Doping e nunca esteve (que eu saiba) envolvido em nenhum caso de doping directamente ou não... (se calhar a alcunha de "Don Limpio" vem de algum lado...)
3º - Ganhou o tour numa situação excepcional? sim, ganhou! a CSC precisava de um joker e foi ele o feliz contemplado...
E alem disso, vejam a dureza do tour em 2008 comparada com muitos tours de anos subsequentes....
4º - o que dizer do bradley wiggings que tiveram de parar o froome para o "Sir" vencer o tour em 2012 e um tour recheado de contra-relogio e com muito pouca montanha???
isto para dizer que o Sastre na minha opinião nao foi assim tao mau ciclista quanto isso apesar de ter vencido o tour numa situação excepcional, mas pelo menos "sabemos" que o homem nao se transformou de burro para cavalo de corrida como certos ciclistas de clássicas, e de pista... que de repente tornam-se trepadores e ganham o tour...
So para terminar... o Nibali tem 7 pódios em grandes voltas e ja ganhou as três...
Indo pelo mesmo raciocinio que fizeram com o sastre (que eu nao concordo) também foi o vencedor mais fraco do tour da década, uma vez que em 2014 os adversarios caíram todos e abandonaram, e ele limpa o tour facilmente...
como dizia o outro... "quem nao esteve que estivesse"...
em 2008 a Astana também nao foi ao tour... se fosse se calhar eram mais uns tiros para o ar do Pistoleiro... azarito...
isto tira merito ao sastre? tira merito ao nibali?
para mim não! fizeram o seu trabalho ambos!
1º - o tipo tem 6 pódios em grandes voltas na carreira....
2º - correu numa epoca extremamente controversa no que diz respeito a Doping e nunca esteve (que eu saiba) envolvido em nenhum caso de doping directamente ou não... (se calhar a alcunha de "Don Limpio" vem de algum lado...)
3º - Ganhou o tour numa situação excepcional? sim, ganhou! a CSC precisava de um joker e foi ele o feliz contemplado...
E alem disso, vejam a dureza do tour em 2008 comparada com muitos tours de anos subsequentes....
4º - o que dizer do bradley wiggings que tiveram de parar o froome para o "Sir" vencer o tour em 2012 e um tour recheado de contra-relogio e com muito pouca montanha???
isto para dizer que o Sastre na minha opinião nao foi assim tao mau ciclista quanto isso apesar de ter vencido o tour numa situação excepcional, mas pelo menos "sabemos" que o homem nao se transformou de burro para cavalo de corrida como certos ciclistas de clássicas, e de pista... que de repente tornam-se trepadores e ganham o tour...
So para terminar... o Nibali tem 7 pódios em grandes voltas e ja ganhou as três...
Indo pelo mesmo raciocinio que fizeram com o sastre (que eu nao concordo) também foi o vencedor mais fraco do tour da década, uma vez que em 2014 os adversarios caíram todos e abandonaram, e ele limpa o tour facilmente...
como dizia o outro... "quem nao esteve que estivesse"...
em 2008 a Astana também nao foi ao tour... se fosse se calhar eram mais uns tiros para o ar do Pistoleiro... azarito...
isto tira merito ao sastre? tira merito ao nibali?
para mim não! fizeram o seu trabalho ambos!
rei_da_montanha
Well-Known Member
Ele pode ter a alcunha que lhe queiram dar, mas o Sastre ganhou o Tour com o Bjarne Riis a DD.
O Sastre estava tão limpo quanto os outros.
GuilhermeOliveira
Well-Known Member
Pronto, mais conversa da treta
EL PISTOLERO
Well-Known Member
E ter o Bjarne Riis a director desportivo significa o quê?
Agora só porque o Riis ganhou o tour em 96 dopado os ciclistas que ele orienta estão todos dopados?
Se é isso que quer dizer, digo já que na minha opinião nao faz sentido nenhum...
Se for esse o seu raciocínio, então todos os ciclistas da W52-FCP estão dopados...
O Nuno Ribeiro também andou metido nisso...
Eu não digo que o Sastre nunca se tenha dopado, agora que nunca esteve envolvido em nenhum caso/escandalo não.. (que eu me lembre claro)