• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Garmin 520 ou 820?

pratoni

Well-Known Member
Ganfas mas isso, a médio ou longo prazo, é fácil de ultrapassar por parte dos smartwatches, haja vontade da parte dos fabricantes...
 

MigC77

Well-Known Member
Pode não ser uma startup. Mas uma Polar, Sigma, Cateye talvez. A concorrência é determinante. recordando as palavras/exemplo do Wawando há 18/19 anos o mundo dos telemóveis era dominado pela Nokia. Nessa altura era impensável para alguém que tantos passados a Nokia já não existisse. Basta só que alguém comece a dedicar-se mais afincadamente para as coisas mudarem. A Garmin tem trabalhado em exclusividade neste segmento e como é óbvio dada a sua dimensão tem o domínio e disso tira partido. Tem sabido acompanhar os estimulos do mercado. O exemplo que deste do dakota é disso espelho. Um GPS direcionado para o trekking que acabou por dar frutos no mundo das bikes. A malta da Garmin não foi parvinha de todo e soube aproveitar esse vazio. Inovou ganhou fama e domina o mercado. Mas neste mundo nada é garantido.

Exactamente… e lembra-te que não foram as “concorrentes” directas: Siemens, Ericsson, Alcatel, etc… que desbancaram a Nokia. Começou por ser a HTC e a Blackberry no sector corporativo e mais tarde o iPhone e os Android que lhe deram a machadada final.

Dizes bem… inovou! No passado. Hoje em dia inovação muito pouca…

O problema das Polar, Sigma, Bryton, Cateye, Wahoo, Lezyne, etc… é que seguem uma linha muito parecida à da Garmin porque não tem outra hipótese! Com a desvantagem de terem menos capacidade de investimento que a Garmin e ainda uma base de cliente muito mais pequena… E porque é que a base de clientes é importante? Porque é através duma utilização massiva que se conseguem corrigir falhas, melhorar e evoluir o produto! Sobretudo quando essa base de cliente os alimenta de feedback e reporta os erros. Por isso é que eu afirmo que isso é uma vantagem tremenda para a Garmin.

Querem começar a penalizar a Garmin digam apenas que não estão satisfeitos com o produto porque tem falhas. Querem saber quais? Façam o trabalho deles. Desta forma pelo menos começaria a equilibrar-se um pouco mais a balança entre os vários concorrentes.
 

pratoni

Well-Known Member
Sinceramente acho que o maior perigo para a Garmin, pelo menos no sector do fitness, é mesmo o modelo de negócio basear-se quase só no hardware e isso, meus amigos, é a coisa mais fácil de ir à vida, tal como foi no setor automóvel.

Basta a Apple ou Samsung (ou outra qualquer) decidir fazer um wearable robusto como deve ser e não brinquedos para hipsters... ;)
 

MigC77

Well-Known Member
Sinceramente acho que o maior perigo para a Garmin, pelo menos no sector do fitness, é mesmo o modelo de negócio basear-se quase só no hardware e isso, meus amigos, é a coisa mais fácil de ir à vida, tal como foi no setor automóvel.

Basta a Apple ou Samsung (ou outra qualquer) decidir fazer um wearable robusto como deve ser e não brinquedos para hipsters... ;)

Não te esqueças da Google ;) Basta a Google investir no OS, que a seguir os dispositivos aparecem! Seja da Samsung ou de qualquer fabricante chinês... O tiro que partida vai ser um OS que comunique com os sensores a partir daí... ;)

Vcs já olharam bem para o Samsung Gear S3 Frontier?
 

GMQ

Well-Known Member
Exactamente… e lembra-te que não foram as “concorrentes” directas: Siemens, Ericsson, Alcatel, etc… que desbancaram a Nokia. Começou por ser a HTC e a Blackberry no sector corporativo e mais tarde o iPhone e os Android que lhe deram a machadada final.

Dizes bem… inovou! No passado. Hoje em dia inovação muito pouca…

O problema das Polar, Sigma, Bryton, Cateye, Wahoo, Lezyne, etc… é que seguem uma linha muito parecida à da Garmin porque não tem outra hipótese! Com a desvantagem de terem menos capacidade de investimento que a Garmin e ainda uma base de cliente muito mais pequena… E porque é que a base de clientes é importante? Porque é através duma utilização massiva que se conseguem corrigir falhas, melhorar e evoluir o produto! Sobretudo quando essa base de cliente os alimenta de feedback e reporta os erros. Por isso é que eu afirmo que isso é uma vantagem tremenda para a Garmin.

Querem começar a penalizar a Garmin digam apenas que não estão satisfeitos com o produto porque tem falhas. Querem saber quais? Façam o trabalho deles. Desta forma pelo menos começaria a equilibrar-se um pouco mais a balança entre os vários concorrentes.

Não duvido!! Aliás a história do Dakota é o melhor exemplo, que permitiu à Garmin perceber e porque não juntar um GPS com um ciclocomputador?? Se a malta a pé quer um GPS quem vai andar de Bike também!! E se metermos para ali uns indicadores de dados que faz a malta sentir-se verdadeiros pros. É obvio que hoje a fatia de mercado é grande e permite ter um feedback enorme e daí os acertos que pode introduzir. . Tu sabes que neste mundo é sempre assim. Alguém inova e depois aparecem os outros a copiar a "roubar" ideias. Chega-se a um ponto que a diferença está nos detalhes. Cabe à concorrência oferecer um melhor produto e demonstrar que têm melhor produto que os outros. MAs isto leva tempo e é preciso abertura do publico alvo. A GArmin está nisto sozinha a algum tempo o que mesmo com os problemas que vocês relatam nos GPS permite estar em posição relevante face aos demais. Está em dominio dita as cartas e as tendências. Aos outro cumpre esforçarem-se por marcar terreno e esperar ganhar cota de mercado. E ter sorte como diria Alexandre o Grande " A sorte protege os audazes"
 

NULL

Moderador
Staff member
Caríssimos, alguém me pode ajudar aqui numa questão? Não queria estar a abrir um novo tópico...

Tenho um Garmin 500 com banda de FC, acontece que das últimas vezes que tenho saído, quando o pulso vai baixo, vai funcionando bem, quando aumento o pulso em subidas por exemplo, no monitor as pulsações começam a baixar, atingem valores absurdos como 40bpm e por vezes até desaparecem, ficando só os tracinhos. Aconteceu em todas as vezes que subi o pulso.

Alguém saberá dizer se será das pilhas ou desgaste/problema da própria banda?
 

Carolina

Well-Known Member
Lava a fita na máquina e depois confirma que está bem presa ao peito. Se isto não alterar nada é trocar a pilha.

Se continuar com problemas tem de ser fita nova.
 

NULL

Moderador
Staff member
Vou limpá-la... a minha é das que não separa o dispositivos dos sensores.

Vou limpar bem os sensores e depois vou testar... ;)

Obrigado!
 

NULL

Moderador
Staff member
Já dei uma limpeza por agora está a funcionar bem.. logo já vou testar e dou feedback.

Até é estranho, neste momento, sentado, estou com cerca de 60bpm... em cima da bicicleta o meu coração transforma-se! LOLLL Bate como um cavalo...
 

NULL

Moderador
Staff member
Para a idade que tenho bate demais!

Há quem diga que o pulso máximo deveria ser 220 - idade... no meu caso falha muito! lolll
 

Carolina

Well-Known Member
pensei que era das outras, mas o que interessa é que funcione. 60 bpms sentado parece-me perfeitamente normal.

220-idade é um valor teórico, não te guies por aí. comigo falha por 10 batimentos, por exemplo.
 

Carolina

Well-Known Member
o do contador passa dos 200, por exemplo.

há quem tenha batimentos mais elevados e também há o oposto. é perfeitamente normal. se estiveres muito preocupado com isso, vais ao médico e pedes para fazer exames.
 

NULL

Moderador
Staff member
Pois, eu também acho que é normal. Já falei com o médico mas ele diz que é das pessoas. O meu irmão também tem o pulso muito alto... fez provas de btt acima com médias de 180bpm.
 

NULL

Moderador
Staff member
Lava a fita na máquina e depois confirma que está bem presa ao peito. Se isto não alterar nada é trocar a pilha.

Se continuar com problemas tem de ser fita nova.

O primeiro passo foi dado e não resolveu. Vou passar ao segundo, trocar a pilha... ;)
 

zorza

Well-Known Member
pensei que era das outras, mas o que interessa é que funcione. 60 bpms sentado parece-me perfeitamente normal.

220-idade é um valor teórico, não te guies por aí. comigo falha por 10 batimentos, por exemplo.
A teoria dos 220-idade é um mito urbano que tem nada de valor científico.

Aliás, foi completamente desmentida pelos cientistas que pela primeira vez avançaram com essa conta mágica...
Contudo, mais do que o valor ´a consistência do mesmo..
Por norma, devemos ter mais ou menos as mesmas pulsações por exemplo ao acordar. Se um dia acordamos e temos mais 10 ou 20 que o normal, pode ser sinal de fadiga...
Como é óbvio, para termos uma noção disso, teremos de fazer medições diárias e quase sempre nas mesmas condições - o que nem sempre é simples ou fácil!

Eu, por exemplo em repouso tenho as pulsações abaixo das 40 com alguma facilidade.. já atingi as 37bpm.. Mas, ao dar-lhe forte, já cheguei as 194, o meu limite de sempre..

Penso que o importante é sabermos a zona onde andamos confortáveis e onde já estamos a entrar no vermelho, mesmo que não o sintamos..

COntudo, as pulsações são tão variáveis pela ingestão de cafeína, descanso, etc que sinceramente, são importantes, mas não valem muito..

Zorza
 
Top