Garmin 520 ou 820?

[albertosemcontador]

Filipe, o problema com o 820 é complicado… Estou bastante curioso em ver como vão descalçar esta bota…

Mas é como dizes, por enquanto, não há concorrência à altura. Isso aliado ao facto da quota de mercado ou a base de cliente ser tão grande faz com que a estratégia de produto e de mercado da Garmin seja a que é…

Para aqueles que acham que fico a meio daquilo que escrevo sobre os Garmin, esclareço que já trabalhei na Garmin. Já saí há alguns anos mas mantenho lá bons amigos e de forma informal continuo a ter acesso a mais informação que o público geral. Por razões éticas não me devo alargar em determinados assuntos.

Miguel e evidente que ha sempre Politicas internas que nada Interessam a quem la trabalha, Quanto mais Ao publico ca de fora... Isso Ja Se sabe!

Agora eu pessoalmente, NAO compreendo qual e a razao de queixa que o publico possa ter da garmin! Eu pessoalmente!! Sera que eu tenho sorte?

Ou sera que eu NAO ando atras de Lenha para me queimar?

E eu? NAO sei se sabes Mas Como treinador! Se NAO tiver cuidado Posso acabar a gastar uma fortuna em dispositivos!! Porque ha alturas do ano, em que tenho que ter um Por cada atleta que Estou a treinar!!!

Para mim as coisas Tem que fazer sentido!! Por exemplo!! Acho que faz sentido Ou fez sentido Na altura o upgrade de um 510 para um 1000? Sim faz sentido!!

Achei que fazia sentido o upgrade do 510 para o 520!!

Mas Por exemplo!! Sera que faz sentido para quem Ja Tem um 520? Estar a gastar dinheiro e pensar que vai fazer um grande upgrade do 520 para o 820??

Honestamente!! Acho que NAO!! Ora se e um novo dispositivo com pouco tempo de mercado ate sairem os updates!! Vai Haver Ali um problema Ou outro!!

O problema dos garmin e esse mesmo!! NAO e um equipamento para estar sempre a actualizar!! E para comprar e manter!!

E Como dizes, as vezes passado anos, ainda NAO sabemos funcionar com aquilo Ao seu exponencial!! Ha la coisas que nem Sabiamos que existiam, logo ha que dar tempo Ao tempo!!

Eu sou honesto! Neste momento o cliente garmin mais feliz!! Ainda e aquele que anda com o 510! Neste momento!! Nunca Tem problemas...

Agora Isto de upgrades, muitas vezes desnecessarios e Lenha para nos queimarmos!!

E o problema e sempre o mesmo!! A ratoeira e sempre a mesma!! E eles NAO aprendem!! O GPS!!! E sempre atraves do GPS que Esta o Isco!!! E os individuos que querem GPS, NAO e para trabalhar!!! E para passear! Ora grande truque este!! Vender GPS NAO Como ferramenta profissional, Mas sim Como ferramenta de laser!! Boa ideia! Comprem! Comprem!!

Agora essa do ha melhor? NAO!! NAO ha!!

Concordo!! Mas Por Ai e que e vira o disco e toca o mesmo!!e se eles Amanha lancarem um produto que vai ser igual Ou pior que o 820?? Vao Haver Aqui um topico de 500 paginas a dizer!! vendam-Me este novo garmin!!! SERA QUE ESTE NOVO GARMIN JA NAO VAI TRAZER OS PROBLEMAS DO SEU ANTECESSOR? A resposta e sempre a mesma:

Tens o ANTECESSOR? Deixa-te estar!! Porque vai!!! Sim!! Ate vai trazer e mais!!

E Depois vem!! Ha e tal!! Mas eu preciso disto e daquilo daquela funcao? E Esta relacionado com que?? GPS!!! La Esta!! O Isco do costume!!! Ha sempre algo relacionado com o GPS que o consumidor acha que precisa!! Que de facto? Ate nem precisa!!

Eu fui dos que disse!! NAO vao para o 820!! Fiquem-se pelo 520!! Muitas vezes!! Querem um garmim jeitoso? E novo? 520!!

Grande abraco...

Grande abraco...

 

[TiagoCharneca]

Tiago, em termos de funcionalidade e parametrização da navegação julgo que pouco muda do 810 para o 820…

Tal como no 810, deves poder ir às opções de navegação e definir o que queres que ele faça em caso de desvio da rota. Se não me engano, tens 3 opções: Automatic, Prompt ou Off. Se seleccionares Off, deixas de ter esse comportamento que referes… É assim que eu tenho o meu 810 e se por exemplo fizeres um desvio propositado da rota para depois voltares num ponto mais à frente à rota ele reconhece e recomeça a navegar desde esse ponto.

Atenção que não fui pesquisar nada à net portanto se no 820 não for assim… não é! My bad!

Outra coisa é teres definido um ponto de destino (tipo quero ir para a Rua X) e não uma rota. São coisas diferentes! Percebes essa diferença?

Meus caros, longe de mim estar aqui a defender a Garmin… E muito menos o caso do Edge 820. Mas acredito que se calhar muitas queixas também são derivadas do facto das pessoas não lerem com atenção os manuais e não conhecerem as funcionalidades dos seus dispositivos.

Boas MigC77, no caso específico que relatei, eu tinha colocado uma morada no gps. O modo de cálculo para a navegação está (e sempre esteve) em automático, ou seja, deveria recalcular uma nova rota/course/caminho automaticamente, se eu saísse fora de rota. Mas não o fez. Acho que neste caso não foi user error, mas também posso estar enganado. Prefiro manter em automático a ter que carregar no ecrã em andamento (em modo prompted) ou mesmo ter a opção desligada.

O que mais me chateia nisto tudo é que pelo que li, é "normal" para a Garmin fazer isto: colocar no mercado um aparelho que não está testado suficientemente e ir lançando updates esporádicos (com novas funcionalidades) mas que muitas vezes não melhoram os problemas existentes. Eu próprio abri um tópico no fórum da Garmin com pelo menos 13 bugs que encontrei. Enfim...

 

[Wawando]

… Estou bastante curioso em ver como vão descalçar esta bota…

Assim a olhómetro diria que o problema do 820 é o ecrã que é mal desenhado e instável com temperatura/chuva. Andam a tentar que os drivers "filtrem" as falhas mas não está fácil...
Com boas condiçoes, sem stress, aquilo é uma maravilha... mas com chuva/humidade/mt suor, aquilo deve desatar a lançar interrupts que além de ser informação errada, matam a capacidade de processamento.
Daí o "lock" que quase que resolve o problema...
MAS, please isto que chegue à garmin... Quando o ecrã está locked TAMBÉM TEM _NOVOS_ PROBLEMAS, que são de desenho e fáceis de resolver...

Q820: Aparecem mensagens de aviso que só desaparecem quando, guess what? Se clica... mas o ecrã está bloqueado!!! DEIXA DE SE CONSEGUIR VER 2/3 DO ECRÃ!
R: if locked then use message timeout

Q820: Quando sai da rota ele pergunta sempre se se quer recalcular ou direct... dasss. sempre| (remember, o ecrã está locked...)
R: Flag a memorizar a resposta e nem sequer voltar perguntar... if locked and timeout->NO. DEIXA DE SE CONSEGUIR VER 2/3 DO ECRÃ E REPETE-SE E COM CHUVA E FRIO ESQUECE... Outra hipotese seria neste caso os botões de lap/play serem yes/no, mas pode ser mais complicado de implementar...

Q QUALQUER GPS EDGE OU FENIX: Entra em auto pause quando estamos a subir uma parede e a meter 400w(!!!)
R: if power>0 ou cadence>0 rider is not paused for sure

Para conseguir viver com os pontos 1 e 2, tenho que desactivar todos os mapas... o que em certos percursos faz com que se perca ajuda de navegação que o mapa pode dar... O 3 é preciso desligar o auto-pause.

Qualquer um destes pontos é resolvido rapidamente sem ter impacto no resto do produto...
Abraços!

 

[JBG]

Assim a olhómetro diria que o problema do 820 é o ecrã que é mal desenhado e instável com temperatura/chuva. Andam a tentar que os drivers "filtrem" as falhas mas não está fácil...
Q QUALQUER GPS EDGE OU FENIX: Entra em auto pause quando estamos a subir uma parede e a meter 400w(!!!)
R: if power>0 ou cadence>0 rider is not paused for sure

Este e facil, pedala mais rapido!
Agora a serio, isso e configuravel, penso que a velocidade minima e 9km/h por defeito, mas nao tenho a certeza se e este o valor.

Select > Settings > Activity Profiles.
Select a profile.
Select Auto Features > Auto Pause.
Select an option:
Select When Stopped to pause the timer automatically when you stop moving.

Select Custom Speed to pause the timer automatically when your speed drops below a specified value.

Mas acredito que se calhar muitas queixas também são derivadas do facto das pessoas não lerem com atenção os manuais e não conhecerem as funcionalidades dos seus dispositivos.

Acredito que sim, mas o meu so trazia um manual de instalacao, nada de manual de utilizador.

 

[Wawando]

Este e facil...

Nope, been there, done that... o problema é a medição de velocidade. Nem a zero funciona, passo a explicar:
O problema é que qd vais a pique em btt com os erros de gps, a leitura de velocidade dá mesmo 0km/h. Ou seja o gps acha que estás parado porque só está a analisar a velocidade...
Ou seja não te podes fiar na velocidade porque é um dado não fiável. Tem que ser com outra informação, por isso sugiro power/cadencia (ou sensor de velocidade na roda mas em btt ninguem que tem gps utiliza).
Daí ter apontado para estas opcoes...

 

[MigC77]

Pedro, não percebo quando dizes que a ratoeira está no GPS??? Estamos a falar da GARMIN cujo core do negócio foi desde sempre o GPS!!!! Se me dissesses que um gajo estar a comprar um GARMIN com um telefone incorporado era uma ratoeira aí tudo bem estava de acordo! Mas tens razão que efectivamente os modelos com GPS tem dado mais problemas… mas não porque a GARMIN se está meter por caminhos desconhecidos! Se queres um dispositivo com GPS que outro fabricante é que te pode dar mais garantias do que a GARMIN? Quem é que tem mais experiência com a tecnologia? Ninguém… Os problemas são outros e não vou falar deles aqui!

Wawando, de mim não levam nada

Como consumidor não posso estar de acordo com que nos resignemos a comprar um produto com um elevado número de falhas em termos de funcionalidade e ainda por cima façamos o papel de beta-testers tendo pago um valor que na maioria dos casos considero elevado para a tecnologia envolvida e software envolvido.

Sinceramente acho que a GARMIN abusa da posição de mercado que tem… O que seria se uma Apple tivesse a mesma postura cada vez que lançasse um iPhone e um iOS, viesse com o mesmo número de problemas dos Garmin??? A esta hora já estavam completamente falidos. Os gajos tem obrigação de colocar no mercado produtos que cumpram com as especificações que eles anunciam com o menor número de falhas independentemente das condições meteorológicas ou de outros factores… Porque tu quando compras uma determinada marca em detrimento de outra ou compras um modelo superior é porque estás interessado em determinadas funções e pagas mais por isso. Desta forma estás a ser defraudado.

É por isso que não entendo que um gajo chegue a casa comece a usar e de repente comece a perceber que afinal aquilo não funciona tal como se esperava ou em determinadas condições não funciona e não reclame. Pior ainda… que depois ainda se dê ao trabalho de comunicar as falhas! Isso é um trabalho que devia ser remunerado e normalmente antes de lançar um produto no mercado é isso que acontece há uma empresa externa que elabora um caderno de testes e o executa. Os produtos devem ser testados em condições reais não apenas em condições de laboratório. Mas isso custa muito dinheiro… se existe um batalhão de utilizadores que não só pagam full price pelo dispositivo e depois ainda colaboram como beta-testers para quê diminuir as nossas margens????

É por isso que eu hoje em dia sempre que em qualquer dispositivo me perguntam se quero partilhar os meus erros e dados de utilização para efeitos de debugging respondo sempre que NÃO… Paguei “full price” não tenho porque colaborar em nada em beneficio da marca. Se querem que colaborem em beneficio deles que ofereçam contra partidas.

Agora vou ficar à espera que me digam que faço muito mal em não reportar erros porque também me estou a prejudicar a mim próprio para explicar o resto…

 

[TiagoCharneca]

Pedro, não percebo quando dizes que a ratoeira está no GPS??? Estamos a falar da GARMIN cujo core do negócio foi desde sempre o GPS!!!! Se me dissesses que um gajo estar a comprar um GARMIN com um telefone incorporado era uma ratoeira aí tudo bem estava de acordo! Mas tens razão que efectivamente os modelos com GPS tem dado mais problemas… mas não porque a GARMIN se está meter por caminhos desconhecidos! Se queres um dispositivo com GPS que outro fabricante é que te pode dar mais garantias do que a GARMIN? Quem é que tem mais experiência com a tecnologia? Ninguém… Os problemas são outros e não vou falar deles aqui!

Wawando, de mim não levam nada

Como consumidor não posso estar de acordo com que nos resignemos a comprar um produto com um elevado número de falhas em termos de funcionalidade e ainda por cima façamos o papel de beta-testers tendo pago um valor que na maioria dos casos considero elevado para a tecnologia envolvida e software envolvido.

Sinceramente acho que a GARMIN abusa da posição de mercado que tem… O que seria se uma Apple tivesse a mesma postura cada vez que lançasse um iPhone e um iOS, viesse com o mesmo número de problemas dos Garmin??? A esta hora já estavam completamente falidos. Os gajos tem obrigação de colocar no mercado produtos que cumpram com as especificações que eles anunciam com o menor número de falhas independentemente das condições meteorológicas ou de outros factores… Porque tu quando compras uma determinada marca em detrimento de outra ou compras um modelo superior é porque estás interessado em determinadas funções e pagas mais por isso. Desta forma estás a ser defraudado.

É por isso que não entendo que um gajo chegue a casa comece a usar e de repente comece a perceber que afinal aquilo não funciona tal como se esperava ou em determinadas condições não funciona e não reclame. Pior ainda… que depois ainda se dê ao trabalho de comunicar as falhas! Isso é um trabalho que devia ser remunerado e normalmente antes de lançar um produto no mercado é isso que acontece há uma empresa externa que elabora um caderno de testes e o executa. Os produtos devem ser testados em condições reais não apenas em condições de laboratório. Mas isso custa muito dinheiro… se existe um batalhão de utilizadores que não só pagam full price pelo dispositivo e depois ainda colaboram como beta-testers para quê diminuir as nossas margens????

É por isso que eu hoje em dia sempre que em qualquer dispositivo me perguntam se quero partilhar os meus erros e dados de utilização para efeitos de debugging respondo sempre que NÃO… Paguei “full price” não tenho porque colaborar em nada em beneficio da marca. Se querem que colaborem em beneficio deles que ofereçam contra partidas.

Agora vou ficar à espera que me digam que faço muito mal em não reportar erros porque também me estou a prejudicar a mim próprio para explicar o resto…

100% de acordo com tudo o que escreveste. Embora não o cumpra na totalidade, pois fiz uma lista de bugs e enviei-os para eles (sem nunca ter tido resposta), mas é mais por "desespero" e pela vontade de ter um dispositivo que funcione 100% sem problemas.

 

[pratoni]

Miguel, estou contigo mas, o que mais me chateia mesmo é por vezes não corrigirem bugs do modelo e, na prática, se quiseres ver-te livre daquele bug específico, terás de comprar o modelo seguinte, pagando, de novo, o "full price"...

Comprei em tempos um modelo já mais para o antigo, a pensar que estaria estabilizado mas, quando me deparei com um bug e fui investigar, a Garmin nunca tinha corrigido esse bug e a recomendação era para adquirir um modelo mais recente...

 

[Wawando]

Em ultima análise, problema não é da Garmin, isto vai continuar porque nós continuarmos a comprar... E se queiseres devolver eles aceitam, no stress. E... queres? Teoricamente sim, mas o que vais comprar?
A resposta é sempre a mesma: a Garmin só reage assim porque pode Por isso cala e come (ou refila e come na mesma hehehehe)
A Garmin devia fazer como outros gigantes fazem para se reinventarem: comprar equipas de fora e cagarem nas actuais. É a única maneira de resolver esta never-ending-story... Já o tentaram em 2010 https://www.dcrainmaker.com/2010/03/garmin-connect-development-team-tossed.html

 

[MigC77]

Em ultima análise, problema não é da Garmin, isto vai continuar porque nós continuarmos a comprar... E se queiseres devolver eles aceitam, no stress. E... queres? Teoricamente sim, mas o que vais comprar?
A resposta é sempre a mesma: a Garmin só reage assim porque pode Por isso cala e come (ou refila e come na mesma hehehehe)
A Garmin devia fazer como outros gigantes fazem para se reinventarem: comprar equipas de fora e cagarem nas actuais. É a única maneira de resolver esta never-ending-story... Já o tentaram em 2010 https://www.dcrainmaker.com/2010/03/garmin-connect-development-team-tossed.html

A notícia de 2010 que referes é precisamente o exemplo duma péssima decisão de estratégia. Fruto da crescente tensão entre o HQ no Kansas e o escritório de SF. Na industria do IT, existem pessoas com um ADN de HW e outras com ADN de SW e, por incrível que pareça, parece que falam idiomas distintos. É muito difícil entenderem-se e à distância pior ainda! O que é que a Garmin fez, na tentativa de melhorar a comunicação interna, foi dar um tiro no pé que levou a perda de grande parte duma equipa muito competente.

A Garmin tem um problema intrínseco à grande maioria das companhias de Hardware que é desvalorizarem o software e isso é um erro gravíssimo. Por isso é que do ponto de vista empresarial, a Apple é um exemplo a seguir. A Apple é uma companhia que não se define como um fabricante de HW ou uma software house. É uma companhia orientada ao consumidor, em proporcionar uma boa experiência de utilização ao cliente conjugando o hardware e o software!

Sinceramente não acredito que os dispositivos Garmin tenham muito futuro na área do desporto e do lazer… Quando se der conta está a levar uma paulada como levou nos GPS para automóveis com a crescente utilização de apps como o Google Maps nos smartphones. Os smartwatches já andam a rondar… Os gigantes Nike e Adidas, já deram alguns passos tímidos no sentido dos wearables e das apps de fitness… Vamos ver o que acontece nos próximos anos…

Por enquanto é o que temos!

 

[pratoni]

Penso que atualmente a única vantagem competitiva dos dispositivos gps (sejam Garmin, Suunto, Polar, etc) é a parte HW ser feita exclusivamente para aquele propósito. Logo são mais precisos e robustos para essa utilização.

Quando os chips gps dos smartphones ou dos wearables se tornarem mais precisos, os equipamentos mais robustos e com maior autonomia, xau xau a estas empresas de (quase) apenas hardware.

penso que a jogada da polar ter lançado um equipamento android wear diz muito acerca do futuro deste tipo de equipamentos...

 

[Wawando]

Curiosamente, o Fenix 3 é uma maravilha. Nunca tive NENHUM problema com ele (e faço estrada, btt, nado, windsurf, kitesurf, neve, tudo!!!).
Em relação ao futuro, há este ponto "ANT+ devices require certification from the ANT+ Alliance (which is owned by Garmin) to ensure compliance with standard device profiles. Each device profile has an icon which may be used to visually match interoperable devices sharing the same device profiles."
Mas que o tempo resolverá...

Outro ponto importante é que até agora não conheço um touch screen que funcione bem nas condições que temos/exigimos. Tentem utilizar um iphone, samgung, o que quiserem com péssimas condições, agua, chuva, frio... nem reagem. Há muitas alternativas: https://en.wikipedia.org/wiki/Touchscreen mas até agora nenhbuma funciona ou não é aplicável.
Provavelmente o melhor caminho até aparecer o "ecrã de touch milagroso" é simples: fazer com que os dispositivos com touch funcionem por botões quando as condições são agrestes (limitando as funcionalidades, eventualmente).

 

[GMQ]

Vocês querem os milagres que não há. Há touch sreens que basta um tipo ter as mão suadas e já era...

 

[Wawando]

Vocês querem os milagres que não há. Há touch sreens que basta um tipo ter as mão suadas e já era...

Depende da tecnologia utilizada.

Garmin está a seguir as passadas da Nokia...

 

[Ganfas]

Curiosamente, o Fenix 3 é uma maravilha. Nunca tive NENHUM problema com ele (e faço estrada, btt, nado, windsurf, kitesurf, neve, tudo!!!).
Em relação ao futuro, há este ponto "ANT+ devices require certification from the ANT+ Alliance (which is owned by Garmin) to ensure compliance with standard device profiles. Each device profile has an icon which may be used to visually match interoperable devices sharing the same device profiles."
Mas que o tempo resolverá...

Outro ponto importante é que até agora não conheço um touch screen que funcione bem nas condições que temos/exigimos. Tentem utilizar um iphone, samgung, o que quiserem com péssimas condições, agua, chuva, frio... nem reagem. Há muitas alternativas: https://en.wikipedia.org/wiki/Touchscreen mas até agora nenhbuma funciona ou não é aplicável.
Provavelmente o melhor caminho até aparecer o "ecrã de touch milagroso" é simples: fazer com que os dispositivos com touch funcionem por botões quando as condições são agrestes (limitando as funcionalidades, eventualmente).

Uma maravilha mas não diria perfeito. Tenho um e estou mesmo muito satisfeito com ele, seja corrida, ciclismo ou natação, nunca tive problemas durante as actividades ou a sincronizar as mesmas para o PC. No entanto às vezes a precisão não é a melhor, então em algumas zonas especificas, por exemplo se for a correr do Saldanha para o Campo Pequeno, o track nunca fica correcto.

O ultimo treino que fiz com ele deve ter sido dos piores a nível de precisão. https://www.strava.com/activities/865240493

 

[pratoni]

Curiosamente, o Fenix 3 é uma maravilha. Nunca tive NENHUM problema com ele (e faço estrada, btt, nado, windsurf, kitesurf, neve, tudo!!!).

Pelo que percebi ao longo do tempo é que a Garmin tem (ou tinha) equipas completamente diferentes para os vários tipos de utilização/desporto (pesca, golfe, automóvel, fitness, caminhada/trekking) e pelo que desconfio o Fenix não foi concebido pela mesma equipa dos Forerunner's e dos Edge's, se é que me percebem...

Lembram-se da discussão no outro dia dos dakota? É feito/concebido pela equipa das caminhadas/orientação/trekking/whtaever e não pela equipa de fitness. Daí o discurso do MigC77 de que o dakota não foi concebido para ciclismo, mas sim adoptado pelos clientes para essa utilização...

 

[GMQ]

Depende da tecnologia utilizada.

Garmin está a seguir as passadas da Nokia...

Para o desaparecimento... A malta desculpem-me a expressão é um pouco de carneirada. Ui esta marca é que é muito boa fora disto não mais nada é o vazio. Cegam e vai de comprar. Felizmente muita coisa está a surgir e a fazer concorrência agressiva à Garmin com produtos mais baratos e funcionais. Não ponho em causa a marca que a nivel da pesca têm excelente material, mas pelo andar da carruagem qualquer dia deixam de pescar neste segmento das bikes.

 

[MigC77]

penso que a jogada da polar ter lançado um equipamento android wear diz muito acerca do futuro deste tipo de equipamentos...

O caminho é esse… passa por dotarem os OS dos wearable de API’s para os vários sensores. A partir desse momento irão aparecer N aplicações de terceiros que proporcionem a capacidade de visualização, armazenamento e análise dos dados recebidos dos sensores.

Garmin está a seguir as passadas da Nokia...

Ora aí está uma boa analogia… Está-se a fechar ao mundo utilizando um software que claramente deixa muito a desejar. Para competir com plataformas “generalistas” tens que proporcionar excelência… Vejam o exemplo da Apple. Se não fosse pela excelência já tinham ido pelo cano há muito tempo, tendo que enfrentar a concorrência da Google, Microsoft, Samsung, as companhias chinesas, etc…

Pelo que percebi ao longo do tempo é que a Garmin tem (ou tinha) equipas completamente diferentes para os vários tipos de utilização/desporto (pesca, golfe, automóvel, fitness, caminhada/trekking) e pelo que desconfio o Fenix não foi concebido pela mesma equipa dos Forerunner's e dos Edge's, se é que me percebem...

Lembram-se da discussão no outro dia dos dakota? É feito/concebido pela equipa das caminhadas/orientação/trekking/whtaever e não pela equipa de fitness. Daí o discurso do MigC77 de que o dakota não foi concebido para ciclismo, mas sim adoptado pelos clientes para essa utilização...

A Garmin tem 5 grandes unidades de negócio: Automotriz, Marítima, Aviação, Outdoor e Fitness. As 3 primeiras são relativamente estanques entre elas mas no Outdoor e no Fitness, existe muita sobreposição de funcionalidades. Existe muita tecnologia (hw e sw) partilhada entre as duas linhas de produtos mas a diferença fundamental é que a liderança e as equipas de gestão de produto são diferentes e isso reflecte-se em vários aspectos na “qualidade” do produto final que é lançado para o mercado. O Fenix efectivamente pertence à divisão de Outdoor e os FR e os Edge à de Fitness.

Não relembres a discussão do Dakota

Para o desaparecimento... A malta desculpem-me a expressão é um pouco de carneirada. Ui esta marca é que é muito boa fora disto não mais nada é o vazio. Cegam e vai de comprar. Felizmente muita coisa está a surgir e a fazer concorrência agressiva à Garmin com produtos mais baratos e funcionais. Não ponho em causa a marca que a nivel da pesca têm excelente material, mas pelo andar da carruagem qualquer dia deixam de pescar neste segmento das bikes.

A questão é que os outros não são muito melhores… Lembra-te do que te digo: não será uma startup ou uma pequena empresa com um dispositivo com software proprietário a desafiar a Garmin. Isso é mais do mesmo e mal por mal mais vale Garmin.

 

[Ganfas]

Os smartwatches podiam ser uma boa alternativa a relógios exclusivos para desporto, mas actualmente, para mim, têm um grande problema quando comparado com um garmin por exemplo, a bateria, e como o Miguel referiu, a comunicação com os N sensores que existem.

Não digo que não aguente uma volta longa de bike, claro que aguentam, mas ao fim do dia estas a carregar o relógio, num garmin provavelmente aguenta-me mais umas quantas voltas e utilização normal no dia a dia sem ter de o carregar.

 

[GMQ]

A questão é que os outros não são muito melhores… Lembra-te do que te digo: não será uma startup ou uma pequena empresa com um dispositivo com software proprietário a desafiar a Garmin. Isso é mais do mesmo e mal por mal mais vale Garmin.

Pode não ser uma startup. Mas uma Polar, Sigma, Cateye talvez. A concorrência é determinante. recordando as palavras/exemplo do Wawando há 18/19 anos o mundo dos telemóveis era dominado pela Nokia. Nessa altura era impensável para alguém que tantos passados a Nokia já não existisse. Basta só que alguém comece a dedicar-se mais afincadamente para as coisas mudarem. A Garmin tem trabalhado em exclusividade neste segmento e como é óbvio dada a sua dimensão tem o domínio e disso tira partido. Tem sabido acompanhar os estimulos do mercado. O exemplo que deste do dakota é disso espelho. Um GPS direcionado para o trekking que acabou por dar frutos no mundo das bikes. A malta da Garmin não foi parvinha de todo e soube aproveitar esse vazio. Inovou ganhou fama e domina o mercado. Mas neste mundo nada é garantido.