• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Doping

jpacheco

Well-Known Member
Estou a especular, mas dado a lesão devido á queda, deve ter que prestar esclarecimentos á UCI por possíveis fármacos usados na recuperação. Certamente tudo com autorização médica. Mas é ler o jornal record ou a bola de amanha e já teremos primeira página "FCPorto + doping!" :p E esperemos já com alguns esclarecimentos do Alarcon.
 

EL PISTOLERO

Well-Known Member
Estou a especular, mas dado a lesão devido á queda, deve ter que prestar esclarecimentos á UCI por possíveis fármacos usados na recuperação. Certamente tudo com autorização médica. Mas é ler o jornal record ou a bola de amanha e já teremos primeira página "FCPorto + doping!" :p E esperemos já com alguns esclarecimentos do Alarcon.

Supostamente a UCI não iria mencionar na acusação as substâncias que poderá ou não ter utilizado?
Tal como foi no caso do vinhas (p.e)

Estou a especular também...
 

NULL

Moderador
Staff member
Bem... ao que parece o que está em causa são valores anómalos no passaporte biológico. Li também que os valores anómalos resultaram de uma colheita 1 semana depois do acidente que ele teve no Abimota onde fraturou a clavícula, algumas costelas e foi operado. Segundo referem o advogado vai tentar justificar os valores irregulares com esses acontecimentos.
 

s0me0ne

Well-Known Member
A suposta lesão antes da grandíssima...

A "suposta" lesão foi devido à queda que o @NULL refere. Depois da queda, lesões e operação só mesmo os mais crentes ainda poderiam acreditar que ele ia participar na volta.

Daí, na minha opinião, não se deve levantar suspeitas. Mas até da queda do Froome. que se partiu todo houve suspeitas, já não digo nada. :p:cool:
 

Bruso

Well-Known Member
A "suposta" lesão foi devido à queda que o @NULL refere. Depois da queda, lesões e operação só mesmo os mais crentes ainda poderiam acreditar que ele ia participar na volta.

Daí, na minha opinião, não se deve levantar suspeitas. Mas até da queda do Froome. que se partiu todo houve suspeitas, já não digo nada. :p:cool:
Então os ciclistas não são operados sem anestesias e sem tomar painkillers? Que meninos...
 

Bernalve

Well-Known Member
Mas porque isto não acontece nos ciclistas WT quando são operados ? Já é o 3º caso de suspensão onde supostamente os valores anómalos é depois de lesões e tratamentos.
 

NULL

Moderador
Staff member
Mas porque isto não acontece nos ciclistas WT quando são operados ? Já é o 3º caso de suspensão onde supostamente os valores anómalos é depois de lesões e tratamentos.

Este caso não tem nada a ver com os outros dois. Os outros deram positivo a determinada substância, este teve valores anómalos no passaporte.

A questão é que dantes fazia-se tudo e não se passava nada, agora a rede ficou muito mais fina e começaram a implicar com várias coisas.
 

JBG

Well-Known Member
1. Confirmo que recibi ontem de manhã uma notificação da UCI suspendendo-me preventivamente da actividade desportiva.

2. Tenho em meu poder pareceres médicos absolutamente concludentes no sentido de que não existiu nenhuma violação pela minha parte a normas antidopagem.

3. Vou, por isso, tentar, com todas as minhas forças, demonstrar no processo que me é levantado que estou inocente e que não pratiquei qualquer infracção.

22 de Outubro de 2019
Raúl Alarcón.


https://www.facebook.com/raul.alarcongarcia.9
 

NULL

Moderador
Staff member
Onde visto isso @NULL ? A UCI não especificou o "metodo ou substância" usada... deveriam ser mais claros nestes anúncios publicos e estou achar muito estranho a demora de uma resposta do Alarcon e da W52 FCP.

Estás desatento... :p

Quando a UCI não especifica o método ou substância, por norma, está-se a referir a valores anormais no passaporte. Se tivesse tido controle positivo a qualquer substância a mesma estaria explícita na comunicação. Creio que funciona assim.
 

jpacheco

Well-Known Member
Estás desatento... :p

Quando a UCI não especifica o método ou substância, por norma, está-se a referir a valores anormais no passaporte. Se tivesse tido controle positivo a qualquer substância a mesma estaria explícita na comunicação. Creio que funciona assim.

E ao referirem a valores anormais no passaporte biológico não será necessário amostra, colheita de sangue? Não existe data especificada nesse campo da imagem foi publicada pela UCI. Acho que estas suspensões deveriam ser levantadas privadamente durante um periodo estipulado em que o atleta pode-se fazer prova antes de uma suspensão publica e possivelmente definitiva.

Da fama mesmo que inocente já não se livre.

Edited: outro qualquer método não implica ingestão substância alguma - https://www.wada-ama.org/sites/default/files/prohibited_list_2018_en.pdf pp6
 
Last edited:

NULL

Moderador
Staff member
E ao referirem a valores anormais no passaporte biológico não será necessário amostra, colheita de sangue? Não existe data especificada nesse campo da imagem pela UCI. Acho que estas suspensões deveriam ser levantadas privadamente durante um periodo estipulado em que o atleta pode-se fazer prova antes de uma suspensão publica e possivelmente definitiva.

Da fama mesmo que inocente já não se livre.

Não sei se fará sentido colocarem a data da amostra uma vez que a amostra "per si" não diz muito, e não diz muito no sentido em que dela não resultou nenhum positivo a substâncias proibidas. O passaporte tem as suas complexidades e tem que ser analisado no global, onde entre outras coisas se verificam os limites de hematócrito ao longo do histórico. Há outros atletas que estão "sob escrutínio" em Portugal, e receio até que muito em breve venham a ter o mesmo desfecho.
 
Top