• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Doping

Jazz

Well-Known Member
Lá estás tu outra vez a misturar futebol com ciclismo... é trauma... LOLLL
Tem calma, não fiques tão nervoso.

O que tem a fuga do Rendeiro para a África do Sul que ver com futebol?

Podes explicar?
 

NULL

Moderador
Staff member
Tem calma, não fiques tão nervoso.

O que tem a fuga do Rendeiro para a África do Sul que ver com futebol?

Podes explicar?

Não queiras fazer de mim parvo… não te fica bem. Ambos sabemos do que te estavas a referir por isso não vale a pena vires com histórias… assume o que dizes que já não somos crianças.
 

Jazz

Well-Known Member
Não queiras fazer de mim parvo… não te fica bem. Ambos sabemos do que te estavas a referir por isso não vale a pena vires com histórias… assume o que dizes que já não somos crianças.
Puxa, estás mesmo nervoso.

Também não sabes o que é uma piada, pelos vistos.


Tens de aprender a separar as coisas. E a não seres tão fanático.
 

jocarreira

Well-Known Member
Sim… eu sei que foram às casas… mas mesmo assim é estranho terem sido constituídos arguidos. Mas vamos ver…
O facto de serem constituídos arguidos por si só também não quer dizer grande coisa. O estatuto de arguido até lhes pode dar mais "proteção" do ponto de vista legal uma vez que passam a ter alguns direitos (e deveres, claro). Ver aqui.

Quanto ao tema em si, para bem do ciclismo nacional espero que os ciclistas visados não tenham uma queda súbita de performance nas próximas provas.
 

Bernalve

Well-Known Member
O facto de serem constituídos arguidos por si só também não quer dizer grande coisa. O estatuto de arguido até lhes pode dar mais "proteção" do ponto de vista legal uma vez que passam a ter alguns direitos (e deveres, claro). Ver aqui.

Quanto ao tema em si, para bem do ciclismo nacional espero que os ciclistas visados não tenham uma queda súbita de performance nas próximas provas.

Mas isso também já não é de estranhar. Este ano acho que a W52 nem está a render metade do que deveria. Safa-se o Neves e o Vilela.
 

NULL

Moderador
Staff member
Mas isso também já não é de estranhar. Este ano acho que a W52 nem está a render metade do que deveria. Safa-se o Neves e o Vilela.

Reitero! Aliás... acho até que a equipa talvez pudesse saber de alguma coisa uma vez que estão muito longe da forma que estavam em outros anos..
 

s0me0ne

Well-Known Member
Mas isso também já não é de estranhar. Este ano acho que a W52 nem está a render metade do que deveria. Safa-se o Neves e o Vilela.
Para mim a situação do Neves causa-me algo de estranho.
Na época passada é campeão nacional de estrada, 3º no ITT e se não estou em erro tb é campeão nacional de rampa. E não é selecionado pela equipa para ir à volta a Portugal...
 

cutkiller

Well-Known Member
Desde que se ouvem zum zums sobre este tema (já no ano passado), a baixa de forma do atletas da W52 tem sido por demais evidente.

Geralmente costumavam fazer uma excelente Volta ao Algarve, este ano ninguém os viu... O melhor foi o Vilela em 22º..
O resto da temporada idem... Estou curioso para ver este ano na Grandissima!! :D

Agora isto pode ser tudo por um planeamento diferente... Mas uma equipa como a da W52 está quase obrigada a ganhar em tudo o que entra a nivel nacional.

Eu continuo a dizer... onde há fumo há fogo, e não é este controlo negativo que prova que eles são inocentes... A única coisa que prova é que estavam limpos naquele dia :D
 

RSilva

Well-Known Member
Até parece que ter substâncias dopantes nos quartos de hotel é alguma inovação, sequer amadorísmo...

Já se esqueceram do motoman?
Das seringas em latas de coca-cola?
Transfusões feitas em quartos de hotel?

Isto é factual!

Meus amigos, quando se está "impune" às regras pode fazer-se o que muito bem entender e às claras que é tudo abafado, é para isso que tb dá jeito ter orçamentos avultados, coisa que não deve ser problema para a equipa em causa. Agora imaginem ao nível world tour...

Como disse o cutkiller "a única coisa que prova é que estavam limpos naquele dia", mas isso tb o Armstrong andava sempre "limpo", com mais ajuda ou menos ajuda sempre passou pelos pingos da chuva.

Lembram-se da Marion Jones? até confessar o uso de anabolizantes nunca foi agarrada, negou durante anos (inclusivé à investigação) até ao dia...

Não atirem foguetes pq a PJ não come gelados com a testa, até costuma dar corda para mais depressa se enforcarem.
 

Jazz

Well-Known Member
Até parece que ter substâncias dopantes nos quartos de hotel é alguma inovação, sequer amadorísmo...

Já se esqueceram do motoman?
Das seringas em latas de coca-cola?
Transfusões feitas em quartos de hotel?

Isto é factual!

Meus amigos, quando se está "impune" às regras pode fazer-se o que muito bem entender e às claras que é tudo abafado, é para isso que tb dá jeito ter orçamentos avultados, coisa que não deve ser problema para a equipa em causa. Agora imaginem ao nível world tour...

Como disse o cutkiller "a única coisa que prova é que estavam limpos naquele dia", mas isso tb o Armstrong andava sempre "limpo", com mais ajuda ou menos ajuda sempre passou pelos pingos da chuva.

Lembram-se da Marion Jones? até confessar o uso de anabolizantes nunca foi agarrada, negou durante anos (inclusivé à investigação) até ao dia...

Não atirem foguetes pq a PJ não come gelados com a testa, até costuma dar corda para mais depressa se enforcarem.
Estas lixado, vão já dizer que és um fanático.

Os gajos da PJ também são todos tolinhos. São a força de trabalho mais incompetente deste país, só acusam inocentes. Uma vez até acusaram um gajo só porque levava robalos dentro dum saco.
 

NULL

Moderador
Staff member
Já se esqueceram do motoman?
Das seringas em latas de coca-cola?
Transfusões feitas em quartos de hotel?
Num grande prémio ojogo?!? Parece-me estranho.

Se a PJ /ADOP quer apanhar pessoal há sítios que não falha, e não é durante as corridas…
 

NULL

Moderador
Staff member
Estas lixado, vão já dizer que és um fanático.

Os gajos da PJ também são todos tolinhos. São a força de trabalho mais incompetente deste país, só acusam inocentes. Uma vez até acusaram um gajo só porque levava robalos dentro dum saco.
Quem acusa é o MP através de um procurador, a PJ não acusa ninguém, é um órgão de polícia criminal. E concordo, a PJ é extremamente competente, é por isso que se deve deixar atuar e investigar tudo que deva ser investigado.

Mas enquanto não houver condenados são inocentes. Não embarco na condenação na praça pública.
 

NULL

Moderador
Staff member
Claro, claro.

Mas não te coíbes de criticar na mesma.

Não sei porque estás a distorcer o que eu disse.

Eu explico-te a minha estranheza:

1- Não é normal levarem substâncias ilegais para os hoteis, muito menos em provas secundárias.

2- Todos os atletas foram constituídos arguidos, o que poderá indiciar que todos tinham substâncias ilegais em sua posse.

Ora, o ponto 1 somado ao ponto 2 resulta, para mim, em estranheza. Não consigo perceber onde foste buscar uma crítica. É estranho, não estou a criticar nenhuma autoridade.

Fui claro agora?
 

Jazz

Well-Known Member
Não sei porque estás a distorcer o que eu disse.

Eu explico-te a minha estranheza:

1- Não é normal levarem substâncias ilegais para os hoteis, muito menos em provas secundárias.

2- Todos os atletas foram constituídos arguidos, o que poderá indiciar que todos tinham substâncias ilegais em sua posse.

Ora, o ponto 1 somado ao ponto 2 resulta, para mim, em estranheza. Não consigo perceber onde foste buscar uma crítica. É estranho, não estou a criticar nenhuma autoridade.

Fui claro agora?
Estão um ano a deduzir uma acusação, e tu achas que constituem arguidos por causa do dia das buscas no hotel.

Foste ver se havia mais buscas? Escutas telefónicas? Testemunhas?


Sim, foste muito claro. Estás a dar o dito pelo não dito.
 

NULL

Moderador
Staff member
Estão um ano a deduzir uma acusação, e tu achas que constituem arguidos por causa do dia das buscas no hotel.

Foste ver se havia mais buscas? Escutas telefónicas? Testemunhas?


Sim, foste muito claro. Estás a dar o dito pelo não dito.

“Um ano para deduzir uma acusação”?!?
Mas qual acusação?!? Quem é que deduziu acusação?

Pensei que estávamos na fase de investigação e recolha de provas mas pelos visto, para além das “seringas e dos copos de sangue” “encontrados” o Ministério Público já deduziu acusação! Boa! Desconhecia que era assim tão rápido! Nem parece que estamos dm Portugal! :D
 

Jazz

Well-Known Member
“Um ano para deduzir uma acusação”?!?
Mas qual acusação?!? Quem é que deduziu acusação?

Pensei que estávamos na fase de investigação e recolha de provas mas pelos visto, para além das “seringas e dos copos de sangue” “encontrados” o Ministério Público já deduziu acusação! Boa! Desconhecia que era assim tão rápido! Nem parece que estamos dm Portugal! :D



"
Um mero suspeito não é um sujeito processual e, por isso, não tem direitos nem deveres processuais específicos.

Já a atribuição do estatuto de arguido a alguém (constituição de arguido) é um acto de elevada importância, pois significa que o Estado pretende investigar e, eventualmente, julgar um crime, com a inerente compressão de alguns direitos de uma determinada pessoa. Consequentemente, enquanto sujeito processual, essa pessoa fica sujeita a um conjunto de deveres que visam facilitar a administração da justiça e passa a beneficiar de um conjunto de direitos específicos que limitam os poderes das autoridades. Ou seja, um suspeito é constituído arguido para ser parte no processo e para que, por via dessa posição processual, lhe sejam aplicáveis direitos e deveres específicos.
A constituição de arguido pode ser realizada, conforme os casos, por um juiz, magistrado do Ministério Público ou órgão de polícia criminal. É obrigatória quando:
‑ for deduzida acusação ou requerida a fase de instrução contra certa pessoa;
‑ correndo inquérito contra uma pessoa e havendo suspeita fundada da prática de crime, ela prestar declarações perante qualquer autoridade judiciária ou órgão de polícia criminal;
"

Etc..


Relaxa. Nota-se que este tema te afecta.
 
Top