sim, mas ninguém faz 1400w num segundo para baixar para os 600 aos 5...
Zorza
Acho que percebeste mal o que queria dizer; vou tentar por outras palavras:
Um PM mede com base em torque e rpm; na maioria dos PM penso que a cadência seja baseada num acelerómetro; poucos são os que usam um íman (Pioneer por ex?). A fase crítica deve ser quando há uma mudança muito brusca de cadência. Isto sou eu a especular que o meu conhecimento de física já foi com os porcos com o passar do tempo.
Logo, mesmo com bons acelerómetros, a medição de curto prazo, quando há mudança brusca de cadência (como na primeira fase dum spint) deve ser a fase mais complicada para a medição dum PM. Acho que isso é consistente com o que tenho visto em gráficos de comparação entre vários PM. Nas zonas de oscilação brsuca de power, são os locais onde se abre um fosso maior entre os aparelhos e normalmente esse fosso encurta e estabiliza em prazos maiores. Logo se há uma margem de erro de 1,5% ou 2%, penso que tal é uma média e que o erro não deve ser igual em todo o espectro da medição.
Assim para mim, o resultado de 1'' é o mais propenso a erro. E depois qual o interesse para um amador do power de 1''? Para um pro pode indicar ao treinador que se o fulano for apanhado numa mudança errada durante um ataque, que tem torque suficiente para mexer uma mudança pesada (por exemplo). Agora para nós? Já os 5'', 10'', 20'' já são algo com alguma implicação prática, que mostra a capacidade para responder de pronto a acelerações e fechar logo espaços, e capacidade para discutir um trecho final.
PS: emsfc sorry pelo offtopic