está aqui a explicação
http://www.ciclismoafondo.es/caf/co...a89c2b634226012b636c8d490036.html?visita=true
http://www.ciclismoafondo.es/caf/co...a89c2b634226012b636c8d490036.html?visita=true
-
Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.
Contador apanhado com doping no Tour
- Thread starter tranquilo
- Start date
filipearmstrong1
New Member
Nao vou dizer que estou triste nem vou dizer que estou contente.
Digo 1º que é um dia triste para o ciclismo, agora podemos acreditar em quem a nivel de ciclismo? A modalidade fica a perder, e secalhar as coisas vao ser ainda estranhas a partir de hoje, a confirmar-se que é mesmo verdade.
Seguidamente digo que finalmente este arrogante da porcaria tem o que merece, criticava tanto o lance armstrong, que ele é que éra bom e o santinho, afinal de contas...de santinho nao tem nada, e nao me venha ca com as historias da comida e tal, entao a comida contaminada e a sua brilhante equipa nao notava nada?? espectaculo de equipa realmente, aqui se ve o que é uma equipa a sério e um ciclista a sério, de sério teem 0 .
O Lance Armstrong publicamente nao se vai rir porque ele é um senhor e tem caracter e nao é um arrogante de porcaria como o contador, mas acredito que o Armstrong por dentro e intimamente deve estar a sorrir porque aquele que o criticava afinal de contas é UM BATOTEIROOO.
O futuro da modalidade...é complicado de acreditar hoje , vamos a ver como seram os proximos dias ...
Digo 1º que é um dia triste para o ciclismo, agora podemos acreditar em quem a nivel de ciclismo? A modalidade fica a perder, e secalhar as coisas vao ser ainda estranhas a partir de hoje, a confirmar-se que é mesmo verdade.
Seguidamente digo que finalmente este arrogante da porcaria tem o que merece, criticava tanto o lance armstrong, que ele é que éra bom e o santinho, afinal de contas...de santinho nao tem nada, e nao me venha ca com as historias da comida e tal, entao a comida contaminada e a sua brilhante equipa nao notava nada?? espectaculo de equipa realmente, aqui se ve o que é uma equipa a sério e um ciclista a sério, de sério teem 0 .
O Lance Armstrong publicamente nao se vai rir porque ele é um senhor e tem caracter e nao é um arrogante de porcaria como o contador, mas acredito que o Armstrong por dentro e intimamente deve estar a sorrir porque aquele que o criticava afinal de contas é UM BATOTEIROOO.
O futuro da modalidade...é complicado de acreditar hoje , vamos a ver como seram os proximos dias ...
epá estas histórias já metem nojo, é impossível ao ser humano atingir os níveis físicos que estes homens atingem sem tomar NADA que os ajude quer a recuperar das cargas de treino (cerca de 8horas de treino diárias!!) quer a ter mais rendimento nas competições, estes homens andam no limite das suas capacidades, o ser humano não é uma máquina, e a este nível a fasquia é altíssima!!
não me venham dizer que o Scheleck estava limpinho...Contador,Cancellara, Armstrong,Indurain,etc, etc...todos eles utilizaram...os que não foram apanhados simplesmente tiveram um médico melhor nada mais...é por estas situações que eu defendo que se devem liberalizar o uso de certas substancias, porque, quer gostemos ou não do Contador, a modalidade é que sai a perder.
aqui fica a conferencia de imprensa do Contador, para quem ainda não viu:
http://www.rtve.es/deportes/20100930/contador/357828.shtml
cumps
ps: atenção que nada ainda foi provado concretamente, porque pelo que percebi (e posso estar errado) a substancia acusada nas análises naquelas quantidades não tem qualquer efeito dopante...aguardemos
não me venham dizer que o Scheleck estava limpinho...Contador,Cancellara, Armstrong,Indurain,etc, etc...todos eles utilizaram...os que não foram apanhados simplesmente tiveram um médico melhor nada mais...é por estas situações que eu defendo que se devem liberalizar o uso de certas substancias, porque, quer gostemos ou não do Contador, a modalidade é que sai a perder.
aqui fica a conferencia de imprensa do Contador, para quem ainda não viu:
http://www.rtve.es/deportes/20100930/contador/357828.shtml
cumps
ps: atenção que nada ainda foi provado concretamente, porque pelo que percebi (e posso estar errado) a substancia acusada nas análises naquelas quantidades não tem qualquer efeito dopante...aguardemos
Last edited:
Burning Dogma
New Member
O mais nojento é a comunicação social avançar com estas histórias porque sabem que o doping no ciclismo é um tema que dá milhões. O homem é apanhado com uma substância que pouca ou nenhuma vantagem competitiva lhe dá, numa dose ínfima e cuja origem ainda não se sabe, mas já está em todo o lado que o Contador se dopou e ganhou o Tour à conta disso. Como eu gostava de ver manchetes e noticiários a informarem sobre todo o veneno que meninos com o Usain Bolt, o Michael Phelps, o Cristiano Ronaldo, etc tomam. Aí nunca chega o doping, é só ao ciclismo.
Eu subscrevo integralmente a opinião citada anteriormente do Greg LeMond, duvido muito que o Contador ariscasse um Tour e no fundo toda a carreira por causa de uma treta de um estimulante que de nada ia servir. Não me admirava nada que a substância lhe tivesse entrado no organismo sem ele querer, quer fosse na comida, em algum creme ou de outra forma qualquer. Quantas e quantas vezes isso não aconteceu já.
E não metam o Lance ao barulho porque nas amostras de 1999 dele não foi um simples estimulante que foi encontrado, foi mesmo EPO.
Eu subscrevo integralmente a opinião citada anteriormente do Greg LeMond, duvido muito que o Contador ariscasse um Tour e no fundo toda a carreira por causa de uma treta de um estimulante que de nada ia servir. Não me admirava nada que a substância lhe tivesse entrado no organismo sem ele querer, quer fosse na comida, em algum creme ou de outra forma qualquer. Quantas e quantas vezes isso não aconteceu já.
E não metam o Lance ao barulho porque nas amostras de 1999 dele não foi um simples estimulante que foi encontrado, foi mesmo EPO.
O Burning falou e disse. Está tudo maluco. Muitos estavam à espera deste dia, com uma azia de anos. Um dia feio para a modalidade, e estes senhores mal resolvidos vem para todo o lado e escrevem as maiores alucinações.
Já viram a substancia de que é acusado, e a quantidade que é?! Tenham Bom senso.
Contador dopado no Tour 2010! Ainda se lembram do Tour? Acham que o Contador esteve em grande nível? CR miserável e montanhas sem chama, foi o que fez, ganhou pois ganhou porque ninguém fez melhor.
Uma coisa é apanhados, outra é esta treta. Estou para ver o que se vai passar.
Já viram a substancia de que é acusado, e a quantidade que é?! Tenham Bom senso.
Contador dopado no Tour 2010! Ainda se lembram do Tour? Acham que o Contador esteve em grande nível? CR miserável e montanhas sem chama, foi o que fez, ganhou pois ganhou porque ninguém fez melhor.
Uma coisa é apanhados, outra é esta treta. Estou para ver o que se vai passar.
[/QUOTE]E não metam o Lance ao barulho porque nas amostras de 1999 dele não foi um simples estimulante que foi encontrado, foi mesmo EPO.[/QUOTE]
Mas afinal? Acusou ou não acusou?
Há aqui pessoal que diz que o Lance nunca foi apanhado...
Também dá para perceber que há por aqui defensores do Armstrong que quase andam à pancada para defender o seu ídolo... pessoal não é preciso tanto...
Mas afinal? Acusou ou não acusou?
Há aqui pessoal que diz que o Lance nunca foi apanhado...
Também dá para perceber que há por aqui defensores do Armstrong que quase andam à pancada para defender o seu ídolo... pessoal não é preciso tanto...
pedrofeijo
New Member
O mais importante é deixar as entidades competentes fazerem o seu trabalho,e após o seu veredicto ,então comentar a situação.Não sou adepto nem critico do rapaz ,mas uma pessoa é inocente até prova em contrário.Agora lá que a situação é suspeita lá isso é.....
silvioferraz
New Member
Eu acho que o Contador, tropeçou, caíu, e sem querer entru-lhe um bocado de bife contaminado na boca. Foi sem querer...
Azia?? Anda muita gente com azia agora, anda...
Azia?? Anda muita gente com azia agora, anda...
Bem como ninguém responde fui à net procurar e que resposta eu tive.
A lista de acusações é extensa mas parece que falta a prova não sei não.
List of doping allegations against Lance Armstrong
From Wikipedia, the free encyclopediaJump to: navigation, search
Although American cyclist Lance Armstrong has never been found guilty of doping by cycling officials, many allegations of misconduct have been made by professional riders and others surrounding him. Armstrong has spent considerable time and money defending himself against accusations made by his accusers, and speculation as to whether or not he used performance-enhancing drugs to achieve his successes on the bike, which include winning general classification in the Tour de France a record seven times, continues to follow him even after retiring from the race a second time in 2010.[1]
[edit] Specific allegations
Armstrong has been criticized for working with controversial trainer Michele Ferrari. Greg Lemond described himself as "devastated" on hearing of them working together, while Tour de France organizer Jean-Marie Leblanc said, "I am not happy the two names are mixed."[2] Following Ferrari's later-overturned conviction for "sporting fraud" and "abuse of the medical profession", Armstrong suspended his professional relationship with him, saying that he had "zero tolerance for anyone convicted of using or facilitating the use of performance-enhancing drugs" and denying that Ferrari had ever "suggested, prescribed or provided me with any performance-enhancing drugs."[3] Ferrari was later absolved of all charges by an Italian appeals court of the sporting fraud charges as well as charges of abusing his medical license to write prescriptions. The court stated that it overturned his conviction "because the facts do not exist" to support the charges.[4]
In 2004, reporters Pierre Ballester and David Walsh published a book alleging Armstrong had used performance-enhancing drugs (L. A. Confidentiel - Les secrets de Lance Armstrong). It contains allegations by Armstrong's former masseuse, Emma O'Reilly, who claimed Armstrong once asked her to dispose of used syringes and to give him makeup to conceal needle marks on his arms.[5] Another figure in the book, Steve Swart, claims he and other riders, including Armstrong, began using drugs in 1995 while members of the Motorola team, a claim denied by other team members.[6] Allegations in the book were reprinted in the UK newspaper The Sunday Times in a story by deputy sports editor Alan English in June 2004. Armstrong sued for libel, and the paper settled out of court after a High Court judge in a pre-trial ruling stated that the article "meant accusation of guilt and not simply reasonable grounds to suspect."[7] The newspaper's lawyers issued the statement: "The Sunday Times has confirmed to Mr. Armstrong that it never intended to accuse him of being guilty of taking any performance-enhancing drugs and sincerely apologised for any such impression." (See also[8] in The Guardian). Armstrong later dropped similar lawsuits in France.[9]
On March 31, 2005, Mike Anderson filed a brief [10] in Travis County District Court in Texas, as part of a legal battle following his termination in November 2004 as an employee of Armstrong. Anderson worked for Armstrong for two years as a personal assistant. In the brief, Anderson claimed that he discovered a box of androstenone while cleaning a bathroom in Armstrong's apartment in Girona, Spain.[11] Androstenone is not on the list of banned drugs. Anderson stated in a subsequent deposition that he had no direct knowledge of Armstrong using a banned substance. Armstrong denied the claim and issued a counter-suit.[12] The two men reached an out-of-court settlement in November 2005; the terms of the agreement were not disclosed.[13]
On August 23, 2005, L'Équipe, a major French daily sports newspaper, reported on its front page under the headline "le mensonge Armstrong" ("The Armstrong Lie") that 6 urine samples taken from the cyclist during the prologue and five stages of the 1999 Tour de France, frozen and stored since at "Laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry" (LNDD), had tested positive for erythropoietin in recent retesting conducted as part of a research project into EPO testing methods.[14][15] For years, it had been impossible to detect erythropoietin, which boosts the production of oxygen-carrying red blood cells. The world governing body of cycling, Union Cycliste Internationale (UCI), did not begin using a urine test for EPO until 2001, two years after the samples were taken. This claim was based on an investigation in which they claimed to be able to match samples from the 1999 Tour that were used to hone the EPO test to Armstrong.[16] To establish a link between Armstrong and the samples, Damien Ressiot,[17] L'Equipe's reporter, matched the tracking numbers, with the indirect help of UCI and Lance Armstrong on the samples with those on Armstrong's record with the UCI during the 1999 Tour. Armstrong immediately replied on his website, saying, "Unfortunately, the witch hunt continues and tomorrow's article is nothing short of tabloid journalism. The paper even admits in its own article that the science in question here is faulty and that I have no way to defend myself. They state: 'There will therefore be no counter-exam nor regulatory prosecutions, in a strict sense, since defendant's rights cannot be respected.' I will simply restate what I have said many times: I have never taken performance enhancing drugs."[18] In October 2008, the AFLD gave Armstrong the opportunity to have samples taken during the 1998 and 1999 Tours de France retested.[19] Armstrong immediately refused, saying, "the samples have not been maintained properly." Head of AFLD Pierre Bordry stated: "Scientifically there is no problem to analyse these samples - everything is correct" and "If the analysis is clean it would have been very good for him. But he doesn't want to do it and that's his problem."[20] However, according to the results of an investigative report by Emile Vrijman (a Dutch lawyer and the former head of the Dutch anti-doping agency, which he headed for ten years), who was appointed by the UCI to head an independent investigations into the LNDD lab’s findings, it was determined that the analyses of the urine samples were conducted improperly and that they “did not satisfy any standard for doping control testing.”[21][22] Vrijman’s report went on to state that handling and testing of the samples fell so far short of scientific standards, and that “the process that generated those results and the subsequent reports was so deficient” that it was "completely irresponsible" to suggest that the results could "constitute evidence of anything,” and cleared Armstrong of any wrongdoing.[23][24][25][26]
In June 2006, French newspaper Le Monde reported claims by Betsy and Frankie Andreu during a deposition that Armstrong had admitted using performance-enhancing drugs to his physician just after brain surgery in 1996. The Andreus' testimony was related to litigation between Armstrong and SCA Promotions, a Texas company attempting to withhold a $5-million bonus; this was settled out of court with SCA paying Armstrong and Tailwind Sports $7.5 million, to cover the $5-million bonus plus interest and lawyers' fees. The testimony stated "And so the doctor asked him a few questions, not many, and then one of the questions he asked was... have you ever used any performance-enhancing drugs? And Lance said yes. And the doctor asked, what were they? And Lance said, growth hormone, cortisone, EPO, steroids and testosterone."[27] Armstrong suggested Betsy Andreu may have been confused by possible mention of his post-operative treatment which included steroids and EPO that are taken to counteract wasting and red-blood-cell-destroying effects of intensive chemotherapy.[28] The Andreus' allegation was not supported by any of the eight other people present, including Armstrong's doctor Craig Nichols,[29] or his medical history. According to Greg LeMond (who has been embroiled with his own disputes with Armstrong), he (LeMond) had a recorded conversation, the transcript of which was reviewed by National Public Radio, with Stephanie McIlvain (Armstrong's contact at Oakley Inc.) in which she said of Armstrong's alleged admission 'You know, I was in that room. I heard it.' However, McIlvain has contradicted LeMond allegations on the issue and denied under oath that the incident in question ever occurred in her sworn testimony.[27]
In July 2006, the Los Angeles Times published a story on the allegations raised in the SCA case.[30] The report cited evidence at the trial including the results of the LNDD test and an analysis of these results by an expert witness.[31] From the LA Times article: "The results, Australian researcher Michael Ashenden testified in Dallas, show Armstrong's levels rising and falling, consistent with a series of injections during the Tour. Ashenden, a paid expert retained by SCA Promotions, told arbitrators the results painted a "compelling picture" that the world's most famous cyclist "used EPO in the '99 Tour."[32] Ashenden's finding were disputed by the Vrijman report, which pointed to procedural and privacy issues in dismissing the LNDD test results. The LA Times article also provided information on testimony given by Armstrong's former teammate, Swart, Andreu and his wife Betsy and instant messaging conversation between Andreu and Jonathan Vaughters regarding blood-doping in the peloton. Vaughters signed a statement disavowing the comments and stating he had: "no personal knowledge that any team in the Tour de France, including Armstrong's Discovery team in 2005, engaged in any prohibited conduct whatsoever." Andreu signed a statement affirming the conversation took place as indicated on the instant messaging logs submitted to the court. The SCA trial was settled out of court, and the LA Times reported: "Though no verdict or finding of facts was rendered, Armstrong called the outcome proof that the doping allegations were baseless." The L.A. Times' article provides a review of the disputed positive EPO test, allegations and sworn testimony against Armstrong, but notes that: "They are filled with conflicting testimony, hearsay and circumstantial evidence admissible in arbitration hearings but questionable in more formal legal proceedings."[17]
On May 20, 2010, former U.S. Postal teammate Floyd Landis accused Armstrong of doping in 2002 and 2003, and claimed that U.S. Postal team director Johan Bruyneel had bribed former UCI president Hein Verbruggen to keep quiet about a positive Armstrong test in 2002.[33][34] Landis admitted there was no documentation that supports these claims.[35] However, in July 2010 the president of the UCI, Pat McQuaid, revealed that Armstrong made two donations to the UCI: $25,000 in 2002, used by the juniors anti-doping program, and $100,000 in 2005, to buy a blood testing machine, and documentation of those payments does exist.[36] Landis also maintains that he witnessed Armstrong receiving multiple blood transfusions, and dispensing testosterone patches to his teammates on the United States Postal Service Team.[37]
On May 25, 2010, The International Cycling Union disputed comments from Floyd Landis, "Due to the controversy following the statements made by Floyd Landis, the International Cycling Union wishes to stress that none of the tests revealed the presence of EPO in the samples taken from riders at the 2001 Tour of Switzerland," the UCI said in a statement. "The UCI has all the documentation to prove this fact." According to ESPN, "Landis claimed that Armstrong tested positive while winning in 2002, a timeline Armstrong himself said left him 'confused,' because he did not compete in the event in 2002." [38]
On June 9, 2010, The New York Daily News reported that assistant U.S. Attorney Doug Miller was the leader of a federal investigation into Landis's claims [39]. Five days later the newspaper reported that Miller was overseeing a grand jury that had issued a subpoena to one of Armstrong's sponsors, the Trek bicycle company.[40] On July 22, Los Angeles defense attorney Bryan Daly acknowledged that Armstrong had hired him to represent him in the probe.
Muitas vezes funciona a inveja quando o Lance era o melhor do mundo toda a gente o queria deitar abaixo agora é o Contador o melhor é a mesma coisa.
Lá teremos de esperar para ver o que vai dar.
Esta situação só tem uma coisa de positiva como há aqui no fórum muitos "hiper-defensores" do Lance e andam com uma azia descomunal pelas duas derrotas seguidas no Tour agora podem descascar no Pistolero à vontade. Cheguem-lhe se isso os faz felizes
A lista de acusações é extensa mas parece que falta a prova não sei não.
List of doping allegations against Lance Armstrong
From Wikipedia, the free encyclopediaJump to: navigation, search
Although American cyclist Lance Armstrong has never been found guilty of doping by cycling officials, many allegations of misconduct have been made by professional riders and others surrounding him. Armstrong has spent considerable time and money defending himself against accusations made by his accusers, and speculation as to whether or not he used performance-enhancing drugs to achieve his successes on the bike, which include winning general classification in the Tour de France a record seven times, continues to follow him even after retiring from the race a second time in 2010.[1]
[edit] Specific allegations
Armstrong has been criticized for working with controversial trainer Michele Ferrari. Greg Lemond described himself as "devastated" on hearing of them working together, while Tour de France organizer Jean-Marie Leblanc said, "I am not happy the two names are mixed."[2] Following Ferrari's later-overturned conviction for "sporting fraud" and "abuse of the medical profession", Armstrong suspended his professional relationship with him, saying that he had "zero tolerance for anyone convicted of using or facilitating the use of performance-enhancing drugs" and denying that Ferrari had ever "suggested, prescribed or provided me with any performance-enhancing drugs."[3] Ferrari was later absolved of all charges by an Italian appeals court of the sporting fraud charges as well as charges of abusing his medical license to write prescriptions. The court stated that it overturned his conviction "because the facts do not exist" to support the charges.[4]
In 2004, reporters Pierre Ballester and David Walsh published a book alleging Armstrong had used performance-enhancing drugs (L. A. Confidentiel - Les secrets de Lance Armstrong). It contains allegations by Armstrong's former masseuse, Emma O'Reilly, who claimed Armstrong once asked her to dispose of used syringes and to give him makeup to conceal needle marks on his arms.[5] Another figure in the book, Steve Swart, claims he and other riders, including Armstrong, began using drugs in 1995 while members of the Motorola team, a claim denied by other team members.[6] Allegations in the book were reprinted in the UK newspaper The Sunday Times in a story by deputy sports editor Alan English in June 2004. Armstrong sued for libel, and the paper settled out of court after a High Court judge in a pre-trial ruling stated that the article "meant accusation of guilt and not simply reasonable grounds to suspect."[7] The newspaper's lawyers issued the statement: "The Sunday Times has confirmed to Mr. Armstrong that it never intended to accuse him of being guilty of taking any performance-enhancing drugs and sincerely apologised for any such impression." (See also[8] in The Guardian). Armstrong later dropped similar lawsuits in France.[9]
On March 31, 2005, Mike Anderson filed a brief [10] in Travis County District Court in Texas, as part of a legal battle following his termination in November 2004 as an employee of Armstrong. Anderson worked for Armstrong for two years as a personal assistant. In the brief, Anderson claimed that he discovered a box of androstenone while cleaning a bathroom in Armstrong's apartment in Girona, Spain.[11] Androstenone is not on the list of banned drugs. Anderson stated in a subsequent deposition that he had no direct knowledge of Armstrong using a banned substance. Armstrong denied the claim and issued a counter-suit.[12] The two men reached an out-of-court settlement in November 2005; the terms of the agreement were not disclosed.[13]
On August 23, 2005, L'Équipe, a major French daily sports newspaper, reported on its front page under the headline "le mensonge Armstrong" ("The Armstrong Lie") that 6 urine samples taken from the cyclist during the prologue and five stages of the 1999 Tour de France, frozen and stored since at "Laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry" (LNDD), had tested positive for erythropoietin in recent retesting conducted as part of a research project into EPO testing methods.[14][15] For years, it had been impossible to detect erythropoietin, which boosts the production of oxygen-carrying red blood cells. The world governing body of cycling, Union Cycliste Internationale (UCI), did not begin using a urine test for EPO until 2001, two years after the samples were taken. This claim was based on an investigation in which they claimed to be able to match samples from the 1999 Tour that were used to hone the EPO test to Armstrong.[16] To establish a link between Armstrong and the samples, Damien Ressiot,[17] L'Equipe's reporter, matched the tracking numbers, with the indirect help of UCI and Lance Armstrong on the samples with those on Armstrong's record with the UCI during the 1999 Tour. Armstrong immediately replied on his website, saying, "Unfortunately, the witch hunt continues and tomorrow's article is nothing short of tabloid journalism. The paper even admits in its own article that the science in question here is faulty and that I have no way to defend myself. They state: 'There will therefore be no counter-exam nor regulatory prosecutions, in a strict sense, since defendant's rights cannot be respected.' I will simply restate what I have said many times: I have never taken performance enhancing drugs."[18] In October 2008, the AFLD gave Armstrong the opportunity to have samples taken during the 1998 and 1999 Tours de France retested.[19] Armstrong immediately refused, saying, "the samples have not been maintained properly." Head of AFLD Pierre Bordry stated: "Scientifically there is no problem to analyse these samples - everything is correct" and "If the analysis is clean it would have been very good for him. But he doesn't want to do it and that's his problem."[20] However, according to the results of an investigative report by Emile Vrijman (a Dutch lawyer and the former head of the Dutch anti-doping agency, which he headed for ten years), who was appointed by the UCI to head an independent investigations into the LNDD lab’s findings, it was determined that the analyses of the urine samples were conducted improperly and that they “did not satisfy any standard for doping control testing.”[21][22] Vrijman’s report went on to state that handling and testing of the samples fell so far short of scientific standards, and that “the process that generated those results and the subsequent reports was so deficient” that it was "completely irresponsible" to suggest that the results could "constitute evidence of anything,” and cleared Armstrong of any wrongdoing.[23][24][25][26]
In June 2006, French newspaper Le Monde reported claims by Betsy and Frankie Andreu during a deposition that Armstrong had admitted using performance-enhancing drugs to his physician just after brain surgery in 1996. The Andreus' testimony was related to litigation between Armstrong and SCA Promotions, a Texas company attempting to withhold a $5-million bonus; this was settled out of court with SCA paying Armstrong and Tailwind Sports $7.5 million, to cover the $5-million bonus plus interest and lawyers' fees. The testimony stated "And so the doctor asked him a few questions, not many, and then one of the questions he asked was... have you ever used any performance-enhancing drugs? And Lance said yes. And the doctor asked, what were they? And Lance said, growth hormone, cortisone, EPO, steroids and testosterone."[27] Armstrong suggested Betsy Andreu may have been confused by possible mention of his post-operative treatment which included steroids and EPO that are taken to counteract wasting and red-blood-cell-destroying effects of intensive chemotherapy.[28] The Andreus' allegation was not supported by any of the eight other people present, including Armstrong's doctor Craig Nichols,[29] or his medical history. According to Greg LeMond (who has been embroiled with his own disputes with Armstrong), he (LeMond) had a recorded conversation, the transcript of which was reviewed by National Public Radio, with Stephanie McIlvain (Armstrong's contact at Oakley Inc.) in which she said of Armstrong's alleged admission 'You know, I was in that room. I heard it.' However, McIlvain has contradicted LeMond allegations on the issue and denied under oath that the incident in question ever occurred in her sworn testimony.[27]
In July 2006, the Los Angeles Times published a story on the allegations raised in the SCA case.[30] The report cited evidence at the trial including the results of the LNDD test and an analysis of these results by an expert witness.[31] From the LA Times article: "The results, Australian researcher Michael Ashenden testified in Dallas, show Armstrong's levels rising and falling, consistent with a series of injections during the Tour. Ashenden, a paid expert retained by SCA Promotions, told arbitrators the results painted a "compelling picture" that the world's most famous cyclist "used EPO in the '99 Tour."[32] Ashenden's finding were disputed by the Vrijman report, which pointed to procedural and privacy issues in dismissing the LNDD test results. The LA Times article also provided information on testimony given by Armstrong's former teammate, Swart, Andreu and his wife Betsy and instant messaging conversation between Andreu and Jonathan Vaughters regarding blood-doping in the peloton. Vaughters signed a statement disavowing the comments and stating he had: "no personal knowledge that any team in the Tour de France, including Armstrong's Discovery team in 2005, engaged in any prohibited conduct whatsoever." Andreu signed a statement affirming the conversation took place as indicated on the instant messaging logs submitted to the court. The SCA trial was settled out of court, and the LA Times reported: "Though no verdict or finding of facts was rendered, Armstrong called the outcome proof that the doping allegations were baseless." The L.A. Times' article provides a review of the disputed positive EPO test, allegations and sworn testimony against Armstrong, but notes that: "They are filled with conflicting testimony, hearsay and circumstantial evidence admissible in arbitration hearings but questionable in more formal legal proceedings."[17]
On May 20, 2010, former U.S. Postal teammate Floyd Landis accused Armstrong of doping in 2002 and 2003, and claimed that U.S. Postal team director Johan Bruyneel had bribed former UCI president Hein Verbruggen to keep quiet about a positive Armstrong test in 2002.[33][34] Landis admitted there was no documentation that supports these claims.[35] However, in July 2010 the president of the UCI, Pat McQuaid, revealed that Armstrong made two donations to the UCI: $25,000 in 2002, used by the juniors anti-doping program, and $100,000 in 2005, to buy a blood testing machine, and documentation of those payments does exist.[36] Landis also maintains that he witnessed Armstrong receiving multiple blood transfusions, and dispensing testosterone patches to his teammates on the United States Postal Service Team.[37]
On May 25, 2010, The International Cycling Union disputed comments from Floyd Landis, "Due to the controversy following the statements made by Floyd Landis, the International Cycling Union wishes to stress that none of the tests revealed the presence of EPO in the samples taken from riders at the 2001 Tour of Switzerland," the UCI said in a statement. "The UCI has all the documentation to prove this fact." According to ESPN, "Landis claimed that Armstrong tested positive while winning in 2002, a timeline Armstrong himself said left him 'confused,' because he did not compete in the event in 2002." [38]
On June 9, 2010, The New York Daily News reported that assistant U.S. Attorney Doug Miller was the leader of a federal investigation into Landis's claims [39]. Five days later the newspaper reported that Miller was overseeing a grand jury that had issued a subpoena to one of Armstrong's sponsors, the Trek bicycle company.[40] On July 22, Los Angeles defense attorney Bryan Daly acknowledged that Armstrong had hired him to represent him in the probe.
Muitas vezes funciona a inveja quando o Lance era o melhor do mundo toda a gente o queria deitar abaixo agora é o Contador o melhor é a mesma coisa.
Lá teremos de esperar para ver o que vai dar.
Esta situação só tem uma coisa de positiva como há aqui no fórum muitos "hiper-defensores" do Lance e andam com uma azia descomunal pelas duas derrotas seguidas no Tour agora podem descascar no Pistolero à vontade. Cheguem-lhe se isso os faz felizes
Esta situação só tem uma coisa de positiva como há aqui no fórum muitos "hiper-defensores" do Lance e andam com uma azia descomunal pelas duas derrotas seguidas no Tour agora podem descascar no Pistolero à vontade. Cheguem-lhe se isso os faz felizes
He he he he he he! Coitadinho do presunçoso Madrileno!
Que eu me lembre o Armstrong também teve uma intoxicação alimentar algures antes do Tour o que o fez mudar o seu calendario de preparação e o debilitou de alguma forma. Mas com o Contador foi diferente! Comeu um bife estragado logo no dia de descanso, antes do Tourmalet e logo com uma substancia que ate o poderia beneficiar... hmmmmmm, cheira-me a esturro!
Como alguém já o disse mais cego que o cego é aquele que não quer ver por opção! E ainda dizem que os "defensores" do Armstrong usam de dualidade de critérios de avaliação!
Quando o puto espanhol tiver com um cancro e tiver apenas X probabilidades de sobreviver e depois disso limpar 7 Tours consecutivos conversamos. Ok?
Até que isso aconteça o BOSS chama-se Lance Armstrong!
Boas pedaladas
Um defensor feliz do "Boss" já apareceu!
Agora pedir ao "presunçoso madrileno" para ter um cancro para se curar dele só para ser igual ao Lance parece-me pedir demais...
Vá lá que lhe peçam para ganhar os 7 Tours isso talvez ainda vá a tempo...
Bem vou dormir que os outros detratores do Espanholito já não aparecem para dizer mal.
Saudações a todos.
Agora pedir ao "presunçoso madrileno" para ter um cancro para se curar dele só para ser igual ao Lance parece-me pedir demais...
Vá lá que lhe peçam para ganhar os 7 Tours isso talvez ainda vá a tempo...
Bem vou dormir que os outros detratores do Espanholito já não aparecem para dizer mal.
Saudações a todos.
Ainda gostava de saber o que é que o Contador fez de mal para lhe chamarem presunçoso (um exemplo que seja )... Isto de insultar assim de qualquer maneira não dá com nada.
Eu nem gosto muito dele como ciclista (não porque o acho mau mas sim porque não me "puxa") mas acho mesmo que ele não merece isto que se está a passar...
Digo mais: ele vai ser completamente ilibado e vai continuar a limpar tours como quem limpa o cu a meninos. Até o "Boss" diz que ele é o melhor ciclista que já alguma vez viu.
)... Isto de insultar assim de qualquer maneira não dá com nada. Eu nem gosto muito dele como ciclista (não porque o acho mau mas sim porque não me "puxa") mas acho mesmo que ele não merece isto que se está a passar...
Digo mais: ele vai ser completamente ilibado e vai continuar a limpar tours como quem limpa o cu a meninos. Até o "Boss" diz que ele é o melhor ciclista que já alguma vez viu.
Passagem de testemunho
Passagem de testemunho - CICLISMO
AFP
Polémica ou bluff? A novela Armstrong-Contador prepara-se para o último capítulo, mas será que os dois são assim tão diferentes?
Johan Bruyneel disse que eram incompatíveis, mas olhando ao passado de cada um, podemos identificar pontos comuns entre Alberto Contador e Lance Armstrong, dois super-atletas, capazes de provas de superação dentro e fora da competição. No ano do regresso do 7 vezes vencedor do Tour é o espanhol quem se afirma, numa passagem de testemunho nem sempre pacífica, mas da qual ambos já se aperceberam.
UNIDOS PELO TALENTO...MAS NÃO SÓ
Mais do que dois grandes campeões na estrada, é fora da bicicleta que as vidas de Alberto e Lance encontram afinidades, que de forma decisiva contribuíram para influenciar as suas carreiras desportivas.
A estrutura familiar de ambos obrigou-os precocemente a lidar com sentimentos de perda e revolta, o que terá de certa forma começado a moldar o carácter que hoje apresentam enquanto ciclistas.
Passagem de testemunho - CICLISMO
Começamos por Lance Armstrong, que nasceu em Plano, no estado do Texas, no seio de uma família conturbada. Tinha apenas dois anos quando o pai partiu para não mais voltar, mas em breve um outro homem iria marcar a sua vida.
Do segundo marido da mãe herdou algo que o iria acompanhar para o resto da vida, o apelido Armstrong, até então Lance Gunderson era um miúdo como tantos outros, que procurava no desporto, especificamente no tritalo, o bilhete de saída do subúrbio norte de Dallas.
Entretanto e do outro lado do mundo, Alberto Contador crescia numa família numerosa e unida, mas marcada pelo infortúnio de ter o mais novo do clã afectado por paralisia cerebral. Mas seria outro dos seus irmãos, Fran, que viria a representar um papel decisivo para o seu ingresso no ciclismo mais a sério.
Nascido em Madrid, foi nos arredores da capital espanhola, mais precisamente na localidade de Pinto, que um jovem Alberto começou a despertar para a modalidade. Contador viria a encontrar no desporto uma alternativa aos estudos, que abandonou aos 16 anos, mais ou menos na mesma altura que passou do amadorismo para a equipa de jovens de Manolo Sainz, a Iberdrola-Loinaz, onde viria a dar as primeiras pedaladas a sério, ganhando logo o apelido de Pantani, tal era a facilidade com que escalava montanhas.
RENASCER DAS CINZAS
A doença é um capítulo difícil na vida de qualquer pessoa, mas torna-se especialmente dramática quando atinge jovens na plenitude das suas forças.
Em 1996, três anos depois de se sagrar campeão do mundo de estrada, Lance Armstrong é diagnosticado com um tipo agressivo de cancro testicular, levando os médicos a tecer um prognóstico muito reservado e pouco animador. A enfermadade tinha alastrado ao cérebro e pulmões, o que obrigou Lance a submeter-se a diversas intervenções cirúrgicas e sessões de quimioterapia.
Dois anos depois e contra todas as expectativas, Armstrong regressou mais forte do que nunca e com características físicas distintas das que possuía antes da doença. Este aspecto, aliado a uma nova forma de pedalar, resultaram na história de sucesso que hoje se conhece e que se materializou com 7 triunfos no Tour.
Passagem de testemunho - CICLISMO
Com menos 11 anos do que o americano, foi em 2003 que Alberto Contador se estreou como profissional da Once. Um ano depois, na primeira etapa da Volta às Astúrias, o espanhol sentiu-se mal e teve uma queda seguida por convulsões. A rápida intervenção médica salvou-lhe a vida, mas o pior estava para vir.
Já no hospital, os clínicos viriam a identificar a causa do acidente, diagnosticando em Alberto um cavernoma cerebral, uma má formação congénita numa artéria do cérebro. A doença obrigava a uma delicada operação e a um longo e lento processo de recuperação, demorando oito meses até que “El Pistolero” pudesse regressar à competição. Mas os problemas de saúde do madrileno não ficariam por aqui, ainda nesse ano descobriu que sofria de epilepsia, tal como os seus irmãos, o que não o impediu de dar nas vistas o suficiente para que um tal de Johan Bruyneel visse nele potencial para ganhar a classificação da juventude no Tour 2007, algo que Contador fez, juntando-lhe ainda a camisola amarela.
LIGAÇÕES OBSCURAS
Porque os fenómenos são quase sempre controversos, Lance Armstrong e Alberto Contador têm sido apontados como “clientes” de laboratórios e médicos associados ao doping desportivo ao longo dos anos.
Passagem de testemunho - CICLISMO
O americano, que se auto-intitula como “o desportista mais testado de sempre”, viu diversas investigações ligarem o seu nome ao do clínico italiano Michele Ferrari e ao uso de diversos tipos de substâncias dopantes como a eritropoietina (EPO), mas também o chamado doping de sangue.
Apelidado de mentiroso pelo jornal desportivo francês L'Equipe, por alegadamente diversas amostras suas de urina, recolhidas no Tour de 1999 terem testado positivo, Armstrong tem refutado sucessivamente todas as acusações e afirmou em diversas ocasiões que nunca tomou qualquer substância para melhorar o desempenho.
Se o americano tem visto apontados a si vários dedos acusatórios, também o espanhol passou um mau bocado após terminar a sua ligação a Manolo Sainz e à Once, equipa da qual foram punidos vários ciclistas no âmbito da “Operação Puerto”, investigação que identificou o médico Eufemiano Fuentes como sendo o fornecedor de diversos tipos de serviços relacionados com doping não apenas no ciclismo, mas também no ténis e no futebol.
Passagem de testemunho - CICLISMO
Já durante a presente edição do Tour, o três vezes vencedor da prova francesa (86, 89 e 90) Greg Lemond, actual cronista do diário de referência francês “Le Monde”, levantou suspeitas sobre a rapidez a que Contador subiu na chegada a Verbier.
Apoiado pelos estudos do antigo médico da Festina, Antoine Vayer, Lemond conclui que o espanhol "estabeleceu um recorde de velocidade" na dita montanha, mas vai mais longe. "Contador seria o primeiro ser humano a conseguir esse nível de rendimento", deixando o desafio a “El Pistolero” de “provar que é fisicamente capaz da proeza sem recorrer a produtos que melhorem o seu rendimento, devido à história recente da modalidade, a dúvida é legítima".
Quaisquer que sejam as circunstâncias e os contextos, as vidas de Lance Armstrong e Alberto Contador têm muito mais pontos em comum do que se poderia imaginar. Talvez a genialidade dos dois ciclistas e o facto de terem antecedentes que se tocam em alguns pontos, ajude a explicar o porquê de durante as últimas três semanas terem sido envolvidos na espiral de rivalidade que se verificou.
Passagem de testemunho - CICLISMO
AFP
Polémica ou bluff? A novela Armstrong-Contador prepara-se para o último capítulo, mas será que os dois são assim tão diferentes?
Johan Bruyneel disse que eram incompatíveis, mas olhando ao passado de cada um, podemos identificar pontos comuns entre Alberto Contador e Lance Armstrong, dois super-atletas, capazes de provas de superação dentro e fora da competição. No ano do regresso do 7 vezes vencedor do Tour é o espanhol quem se afirma, numa passagem de testemunho nem sempre pacífica, mas da qual ambos já se aperceberam.
UNIDOS PELO TALENTO...MAS NÃO SÓ
Mais do que dois grandes campeões na estrada, é fora da bicicleta que as vidas de Alberto e Lance encontram afinidades, que de forma decisiva contribuíram para influenciar as suas carreiras desportivas.
A estrutura familiar de ambos obrigou-os precocemente a lidar com sentimentos de perda e revolta, o que terá de certa forma começado a moldar o carácter que hoje apresentam enquanto ciclistas.
Passagem de testemunho - CICLISMO
Começamos por Lance Armstrong, que nasceu em Plano, no estado do Texas, no seio de uma família conturbada. Tinha apenas dois anos quando o pai partiu para não mais voltar, mas em breve um outro homem iria marcar a sua vida.
Do segundo marido da mãe herdou algo que o iria acompanhar para o resto da vida, o apelido Armstrong, até então Lance Gunderson era um miúdo como tantos outros, que procurava no desporto, especificamente no tritalo, o bilhete de saída do subúrbio norte de Dallas.
Entretanto e do outro lado do mundo, Alberto Contador crescia numa família numerosa e unida, mas marcada pelo infortúnio de ter o mais novo do clã afectado por paralisia cerebral. Mas seria outro dos seus irmãos, Fran, que viria a representar um papel decisivo para o seu ingresso no ciclismo mais a sério.
Nascido em Madrid, foi nos arredores da capital espanhola, mais precisamente na localidade de Pinto, que um jovem Alberto começou a despertar para a modalidade. Contador viria a encontrar no desporto uma alternativa aos estudos, que abandonou aos 16 anos, mais ou menos na mesma altura que passou do amadorismo para a equipa de jovens de Manolo Sainz, a Iberdrola-Loinaz, onde viria a dar as primeiras pedaladas a sério, ganhando logo o apelido de Pantani, tal era a facilidade com que escalava montanhas.
RENASCER DAS CINZAS
A doença é um capítulo difícil na vida de qualquer pessoa, mas torna-se especialmente dramática quando atinge jovens na plenitude das suas forças.
Em 1996, três anos depois de se sagrar campeão do mundo de estrada, Lance Armstrong é diagnosticado com um tipo agressivo de cancro testicular, levando os médicos a tecer um prognóstico muito reservado e pouco animador. A enfermadade tinha alastrado ao cérebro e pulmões, o que obrigou Lance a submeter-se a diversas intervenções cirúrgicas e sessões de quimioterapia.
Dois anos depois e contra todas as expectativas, Armstrong regressou mais forte do que nunca e com características físicas distintas das que possuía antes da doença. Este aspecto, aliado a uma nova forma de pedalar, resultaram na história de sucesso que hoje se conhece e que se materializou com 7 triunfos no Tour.
Passagem de testemunho - CICLISMO
Com menos 11 anos do que o americano, foi em 2003 que Alberto Contador se estreou como profissional da Once. Um ano depois, na primeira etapa da Volta às Astúrias, o espanhol sentiu-se mal e teve uma queda seguida por convulsões. A rápida intervenção médica salvou-lhe a vida, mas o pior estava para vir.
Já no hospital, os clínicos viriam a identificar a causa do acidente, diagnosticando em Alberto um cavernoma cerebral, uma má formação congénita numa artéria do cérebro. A doença obrigava a uma delicada operação e a um longo e lento processo de recuperação, demorando oito meses até que “El Pistolero” pudesse regressar à competição. Mas os problemas de saúde do madrileno não ficariam por aqui, ainda nesse ano descobriu que sofria de epilepsia, tal como os seus irmãos, o que não o impediu de dar nas vistas o suficiente para que um tal de Johan Bruyneel visse nele potencial para ganhar a classificação da juventude no Tour 2007, algo que Contador fez, juntando-lhe ainda a camisola amarela.
LIGAÇÕES OBSCURAS
Porque os fenómenos são quase sempre controversos, Lance Armstrong e Alberto Contador têm sido apontados como “clientes” de laboratórios e médicos associados ao doping desportivo ao longo dos anos.
Passagem de testemunho - CICLISMO
O americano, que se auto-intitula como “o desportista mais testado de sempre”, viu diversas investigações ligarem o seu nome ao do clínico italiano Michele Ferrari e ao uso de diversos tipos de substâncias dopantes como a eritropoietina (EPO), mas também o chamado doping de sangue.
Apelidado de mentiroso pelo jornal desportivo francês L'Equipe, por alegadamente diversas amostras suas de urina, recolhidas no Tour de 1999 terem testado positivo, Armstrong tem refutado sucessivamente todas as acusações e afirmou em diversas ocasiões que nunca tomou qualquer substância para melhorar o desempenho.
Se o americano tem visto apontados a si vários dedos acusatórios, também o espanhol passou um mau bocado após terminar a sua ligação a Manolo Sainz e à Once, equipa da qual foram punidos vários ciclistas no âmbito da “Operação Puerto”, investigação que identificou o médico Eufemiano Fuentes como sendo o fornecedor de diversos tipos de serviços relacionados com doping não apenas no ciclismo, mas também no ténis e no futebol.
Passagem de testemunho - CICLISMO
Já durante a presente edição do Tour, o três vezes vencedor da prova francesa (86, 89 e 90) Greg Lemond, actual cronista do diário de referência francês “Le Monde”, levantou suspeitas sobre a rapidez a que Contador subiu na chegada a Verbier.
Apoiado pelos estudos do antigo médico da Festina, Antoine Vayer, Lemond conclui que o espanhol "estabeleceu um recorde de velocidade" na dita montanha, mas vai mais longe. "Contador seria o primeiro ser humano a conseguir esse nível de rendimento", deixando o desafio a “El Pistolero” de “provar que é fisicamente capaz da proeza sem recorrer a produtos que melhorem o seu rendimento, devido à história recente da modalidade, a dúvida é legítima".
Quaisquer que sejam as circunstâncias e os contextos, as vidas de Lance Armstrong e Alberto Contador têm muito mais pontos em comum do que se poderia imaginar. Talvez a genialidade dos dois ciclistas e o facto de terem antecedentes que se tocam em alguns pontos, ajude a explicar o porquê de durante as últimas três semanas terem sido envolvidos na espiral de rivalidade que se verificou.
Não vamos derivar o assunto do tópico. O pistoleiro foi catado com qualquer coisa e isso é ponto acente, terá que responder por isso.
Não vale a pena estar a falar se o Manuel, do José ou do Joaquim também já foram apanhados com isto ou com aquilo.
Não se trata de justiças ou injustiças: de quem tomou e nunca foi apoanhado e afinal este comeu carne e é acusado.
Talvez numa próxima vez se ele comer sardinhas de Peniche nada disto aconteça, mas com a poluição dos mares não sei não...
Abraço e boas voltas.
Filipe
Não vale a pena estar a falar se o Manuel, do José ou do Joaquim também já foram apanhados com isto ou com aquilo.
Não se trata de justiças ou injustiças: de quem tomou e nunca foi apoanhado e afinal este comeu carne e é acusado.
Talvez numa próxima vez se ele comer sardinhas de Peniche nada disto aconteça, mas com a poluição dos mares não sei não...
Abraço e boas voltas.
Filipe
Quanto ao assunto do doping já dei a minha opinião atrás e não vou estar a repetir-me.
Fico apenas incomodado por ver a clubite aguda em que se transformou este tópico! Então este pessoal que tanto contesta o futebol, as atenções que só se viram para o futebol, os ódios e os amores irracionais que o futebol desperta, os milhões que movimenta e os esquemas que sustenta está para aqui numa troca de galhardetes ao nível do que se vê entre adeptos do SLB e do FCP!!!! Será que aquilo que interessa aqui discutir é se o Contador fez isto ou aquilo e o Lance não??? Santa paciência! Algo que me faz apaixonar pelo ciclismo é precisamente a ausência de clubismos e fanatismos irracionais e primitivos! Abomino isso no futebol e choca-me ver isso transportado para o ciclismo. Claro que toda a gente terá um ou outro ciclista que mais aprecia, ou aquela ou outra equipa pela qual mais torce, mas quando surge uma noticia como esta do Contador quem perde é a modalidade e só a modalidade! O que interessa agora se o Lance tomou seja o que for, se o Contador afinal é um batoteiro...interessa é tentar limpar a imagem do ciclismo (coisa cada vez mais dificil), penalizar quem não cumpre as regras e torcer para que o Contador seja realmente inocente e aplaudi-lo pela vitória no Tour...goste-se ou não do homem! Para canalizar ódios e frustrações virem-se para o futebol que é basicamente disso que ele se alimenta!
Fico apenas incomodado por ver a clubite aguda em que se transformou este tópico! Então este pessoal que tanto contesta o futebol, as atenções que só se viram para o futebol, os ódios e os amores irracionais que o futebol desperta, os milhões que movimenta e os esquemas que sustenta está para aqui numa troca de galhardetes ao nível do que se vê entre adeptos do SLB e do FCP!!!! Será que aquilo que interessa aqui discutir é se o Contador fez isto ou aquilo e o Lance não??? Santa paciência! Algo que me faz apaixonar pelo ciclismo é precisamente a ausência de clubismos e fanatismos irracionais e primitivos! Abomino isso no futebol e choca-me ver isso transportado para o ciclismo. Claro que toda a gente terá um ou outro ciclista que mais aprecia, ou aquela ou outra equipa pela qual mais torce, mas quando surge uma noticia como esta do Contador quem perde é a modalidade e só a modalidade! O que interessa agora se o Lance tomou seja o que for, se o Contador afinal é um batoteiro...interessa é tentar limpar a imagem do ciclismo (coisa cada vez mais dificil), penalizar quem não cumpre as regras e torcer para que o Contador seja realmente inocente e aplaudi-lo pela vitória no Tour...goste-se ou não do homem! Para canalizar ódios e frustrações virem-se para o futebol que é basicamente disso que ele se alimenta!
Burning Dogma
New Member
http://www.cyclingnews.com/news/vaughters-wants-fairness-in-contador-doping-case
O patrão da Garmin com palavras sensatas sobre o caso. Infelizmente estamos a alimentar o assunto e a suportar os média que lançam estas "bombas" cá para fora sem investigarem antes. Como já foi dito anteriormente, foi detectada uma substância proibida na urina do Contador mas que por sinal foi numa quantidade 200 vezes inferior ao limite mínimo da UCI. Ora se está abaixo do limite mínimo, parece-me estar dentro da legalidade. Será que se a mesma quantidade desta substância fosse detectada numa aguadeiro "anónimo" de uma qualquer equipa saíam estas notícias todas? Claro que não, mas como foi o vencedor do Tour, os média encarregam-se logo fazer correr sangue.
O patrão da Garmin com palavras sensatas sobre o caso. Infelizmente estamos a alimentar o assunto e a suportar os média que lançam estas "bombas" cá para fora sem investigarem antes. Como já foi dito anteriormente, foi detectada uma substância proibida na urina do Contador mas que por sinal foi numa quantidade 200 vezes inferior ao limite mínimo da UCI. Ora se está abaixo do limite mínimo, parece-me estar dentro da legalidade. Será que se a mesma quantidade desta substância fosse detectada numa aguadeiro "anónimo" de uma qualquer equipa saíam estas notícias todas? Claro que não, mas como foi o vencedor do Tour, os média encarregam-se logo fazer correr sangue.
Cancellara
New Member
Então se está abaixo do limite inferior ditado pela UCI, porque é que essa mesma UCI o suspendeu preventivamente?