• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Bryton rider - complicações e soluções

Sim, isso acontece em todos, por exemplo eu como uso sensor de velocidade na bike de estrada, noto mais, pois com o sensor o gps detecta que não à movimento imediatamente, logo a media dá sempre mais alta no GPS, no entanto mesmo que tenhas sensor o strava ignora esses dados e faz sempre o calculo pelas coordenadas gps dai baixar sempre um pouco.

Outro ponto que influencia com sensor e sem sensor é por exemplo com sensor tu colocas um tamanho de roda que se tiver certo vai-te dar uma distância percorrida sempre certa, se estiveres a capturar a distância só com gps essa distância pode variar consoante a cobertura/qualidade do sinal de gps num determinado momento, poe exemplo em serra com muitas curvas, só por gps pode-se cortar algumas curvas, reduzindo a distancia final percorrida, logo influenciando mais uma x a média.
 

GMQ

Well-Known Member
A mim o que me acontecia quando usava o sensor velo/Cad era dobrar-me os km's percorridos ali por volta dos 30 kms. De repente tinha 60, mas quando exportava para o strava corrigia. segui os conselhos da malta e deixei de usar o sensor nas voltas exteriores uso apenas o sinal do gps e foi remédio santo. Uso o sensor apenas no treino indoor.
 

Karne

Active Member
Boas pessoal,
Estou a pensar fazer um upgrade nas tecnologias e este bryton que se fala (310) está debaixo de olho.
Pelo que li, um dos problemas que existia nos antigos eram as fitas do cardio. Estas vêm melhores?? As da decatlon também são compativeis com o 310?
Uma vez que não falaram do assunto, faço esta perqunta...
 

GMQ

Well-Known Member
Desde que respeitem o protocolo ant+ qualquer fita é compatível. Mas posso confirmar que as fitas decathlon funcionam porque tenho uma.
 

jpacheco

Well-Known Member
Hoje vou fazer o teste do 310. Vendi o rider 40 e comprei o 310 para ter a opção bluetooth. Aparentemente são parecidos. Do mesmo tamanho. Mas o 310 parece-me bem mais evoluido em termos de software e da maneira que importas as voltas para o PC. Basta arrastar o ficheiro FIT nem é preciso o software bryton (acho eu, vou experimentar hoje),
 

MiGuEl_82

Well-Known Member
Karne, confirmo que a fita da decathlon funciona às mil maravilhas.

JPacheco, o Bluetooth é bastante útil para importar a volta via Bluetooth através da app para o smartphone, a qual pode estar ligada directamente com o Strava, evitando ter q utilizar o PC para o efeito. No entanto, se usares o PC é mt mais simples e dispensa a utilização do software da Bryton. O 310 liga-se como dispositivo de massa, como se tratasse de uma mera pen...
 

dany_go

Member
Hoje vou fazer o teste do 310. Vendi o rider 40 e comprei o 310 para ter a opção bluetooth. Aparentemente são parecidos. Do mesmo tamanho. Mas o 310 parece-me bem mais evoluido em termos de software e da maneira que importas as voltas para o PC. Basta arrastar o ficheiro FIT nem é preciso o software bryton (acho eu, vou experimentar hoje),

Depois faz um review sobre o 310 se não te imprtares.

Compraste com os acessórios de cadência e de Hr ?
 

Karne

Active Member
Desde que respeitem o protocolo ant+ qualquer fita é compatível. Mas posso confirmar que as fitas decathlon funcionam porque tenho uma.

Obrigado.
Como já tenho essa fita, logo poupo alguns euros. O custo do 310 com a banda HR, já posso comprar o 330 simples. Tenho que pensar
 
Jpacheco, eu também tenho um rider 40 e no geral estou satisfeito com o mesmo, nunca tive nenhumas falhas graves embora tenha pena que eles não tenham lançado mais 1 ou 2 actualizações para melhorar alguns pontos.
Esclarece-me somente uma dúvida, o 310 tem navegação como o 40 ou não têm nada, e se sim como se comporta a mesma?
 

Karne

Active Member
Jpacheco, eu também tenho um rider 40 e no geral estou satisfeito com o mesmo, nunca tive nenhumas falhas graves embora tenha pena que eles não tenham lançado mais 1 ou 2 actualizações para melhorar alguns pontos.
Esclarece-me somente uma dúvida, o 310 tem navegação como o 40 ou não têm nada, e se sim como se comporta a mesma?

Do que li e percebi não tem navegação... Grava o percurso e permite descarregar...
Não me parece que dê para carregar um percurso e seguir o mesmo. Para isso terá de ser o 330 ou 530. Penso não estar enganado, mas se tiver, é só mais uma ;)
 

jpacheco

Well-Known Member
Sim para rotas tens o 330 e o 530 como referiu o Martins... são os recomendados para quem usa BTT e anda nos trilhos. Honestamente nunca usei as rotas daí a vantagem da troca do 40 para o 310.

Ontem testei os dois. Em meia duzia de apontamentos posso referir que o 310 trás algumas vantagens, e ainda bem, se não estariam a pegar no mesmo modelo e a vender banha de cobra.

Dimensões e montagem
-Tem o mesmo tamanho. O 40 é compativel com mount do garmin enquanto o 310 já é preciso um especifico da bryton para ficar convenientemente preso. Neste campo já me vai obrigar a gastar mais 18 euros e a vender o meu upFront mount. Uma das coisas que não vou prescindir é o Upfront mount. Aqueles 10 a 20cm de diferença são essenciais para não tirar os olhos da estrada. Com upfront consigo olhar para os dados e ter uma visão periférica da estrada.

Configuração / interface
- Em termos de configuração foi tudo muito simples e os dados pedidos são mais detalhados tanto da bike como da pessoa para que as metricas possam ser mais fiáveis. Tive imensas dificuldades em colocar os visores dos dados que pretendo manualmente (RFM read the f****g manual, num minuto percebi como se fazia :D). Já estava a ficar preocupado porque gosto de ter os dados ao meu jeito. Não dou importancia a velocidades e esses dados todos. Gosto de ter os batimentos bem grandes a hora real e de volta e velocidade instantânea. Mas tudo isto é muito parecido com o 40, deve ter mais umas funcionalidades como power... mas não entrei muito em detalhe.
- O butão de ligar e desligar desaparece do topo. Para ligar é o butão central e desligar o esquerdo. Por isso elimina-se 1 butão no 310.

Upload de voltas
- uma das razões que se deveu a este update. Ligação bluetooth do 310. Ontem carreguei uma volta com app da bryton. Foram 7minutos para carregar os dados de quase 2h de volta. Quando fizer 5 ou mais já sei que irá demorar uns 15 minutos? tenho que testar. É o que é. Já sabia que se quisesse protocolo de comunicação mais rapido teria que ir para o 330. Depois de carregado na app ele faz instantaneamente upload para o strava se as contas tiverem conectadas. Se não tiver é só adicionar.
- Com o 310 elimina-se o bryton software para carregar as voltas e os problemas de conecção do aparelho que muitos se queixavam. Ele reconhece o dispositivo como sendo um disco externo. É so ir lá e na root enviar o ficheiro FIT para o strava ou outro social sport/ferramenta para analise dos dados.

Comportamento/resumo
- São muito semelhantes... pelo menos em termos de sensibilidade do GPS, no entanto só a longo prazo tirarei mais ilações mas a partida este vai fazer o mesmo daquilo que usava no 40 mais a ligação bluetooth para carregar as voltas sempre que não tiver um PC disponível. E mesmo que tenha o PC, não haverá a necessidade de software para as descarregar e/ou problemas de conexão. O software é necessário para updates do GPS. Alias que deve ser instalado e conectado para actualização na sua primeira conexão. Pelo menos eles recomendam.
- Quem conhece versões anteriores irá notar melhoramentos e trabalho desenvolvido na melhoria de um produto que a meu ver tem feito o que pretendo, muito capaz e que não custa os olhos da cara.

A analise é simples porque não sou um utilizador que precisará das 70 funcionalidades que dizem ter este GPS. Tenho uma utilização muito direcionada para gravar as voltas e analizar os dados.

ps: não revi o que escrevi, por isso ignorem possíveis erros.
 

jpacheco

Well-Known Member
bike24 embora a bikediscount começou a comercializar a marca também. Em ambas as lojas tenho bons procedimentos de compra e devolução.
 
Top