Apregoa as melhores práticas e depois não fazem parte do MPCC, parecem os padres
-
Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.
Doping
- Thread starter Karmetic
- Start date
André_Alecrim
Active Member
A equipa limita-se a encontrar as falhas no sistema.
Mas não deixa de ser doping.
A verdade é que um atleta tem o direito de ter alguma doença e ter que tomar alguma droga com fins terapeuticos.
Mas tb é verdade que o dominio da sky é muito suspeito. Não querendo dizer que as outras teams não façam o mesmo.
Infelizmente a sombra do doping está smp presente no ciclismo. Quer este seja legal ou ilegal.
Mas não deixa de ser doping.
A verdade é que um atleta tem o direito de ter alguma doença e ter que tomar alguma droga com fins terapeuticos.
Mas tb é verdade que o dominio da sky é muito suspeito. Não querendo dizer que as outras teams não façam o mesmo.
Infelizmente a sombra do doping está smp presente no ciclismo. Quer este seja legal ou ilegal.
Eu sei perfeitamente o que é uma TUE.
Por saber é que disse que os títulos das notícias têm sido abusivos.
Mas o que digo da Sky e do seu diretor é outra coisa...
André_Alecrim
Active Member
Lá por ser legal não significa que não seja doping. Acho que se fosse provado que alguém usa TUE´s sem necessidades de saúde , devia-se proceder ás devidas penalizações. E resta saber se a Sky (ou outras) se fica pelas TUE´s.
Volto a dizer, se usar e abusar de algo que é permitido é doping TODAS as equipas o fazem.
Acho que foi no fb que li que 60/70% dos ciclistas WT alegam ter asma para usar medicamentos....
O que não podem fazer é passar o limite para essas substâncias, que foi o que o Froome fez, aí sim já é “ilegal” é punível
O salbutanol não carece de TUE... qualquer um pode utilizar dentro de determinados valores.
pratoni
Well-Known Member
Eu acho é que o uso de uma TUE deveria implicar a retirada de competição obrigatória do atleta pelo tempo em que o tratamento fará efeito.
Ou seja, "ok tens uma doença que precisa deste medicamento? Ok, podes usar mas durante o tempo que o medicamento faz efeito estás proibido de competir porque estás doente!".
Nem que fosse meses de "suspensão" obrigatória...
Essa sim já seria uma abordagem mais correta às TUEs.
No caso das TUEs fora de competição o controlo deveria ser ainda mais rigoroso. Tipo, não podes sair de casa para ir treinar ou algo do género...
Ou seja, "ok tens uma doença que precisa deste medicamento? Ok, podes usar mas durante o tempo que o medicamento faz efeito estás proibido de competir porque estás doente!".
Nem que fosse meses de "suspensão" obrigatória...
Essa sim já seria uma abordagem mais correta às TUEs.
No caso das TUEs fora de competição o controlo deveria ser ainda mais rigoroso. Tipo, não podes sair de casa para ir treinar ou algo do género...
Carolina
Well-Known Member
Isso não é viável. Aquela equipa americana em que todos os ciclistas têm diabetes tipo 1 deixava de existir. Todos têm TUE para insulina. Existem realmente atletas que têm o direito de competir, mas que precisam da medicação para se manterem saudáveis.
O problema aqui é quem atribui as TUEs. Devia existir um painel de médicos independentes que avalia caso a caso se realmente o atleta precisa ou não do medicamento. Eles deviam ter consulta presnecial com o atleta.
Neste momento são os médicos das equipas que fazem o pedido, claro que vão pedir consoante o que dá jeito à equipa e não o que é estritamente necessário.
O problema aqui é quem atribui as TUEs. Devia existir um painel de médicos independentes que avalia caso a caso se realmente o atleta precisa ou não do medicamento. Eles deviam ter consulta presnecial com o atleta.
Neste momento são os médicos das equipas que fazem o pedido, claro que vão pedir consoante o que dá jeito à equipa e não o que é estritamente necessário.
O que essa comissão concluiu foi apenas em termos éticos. Porque a Sky usou loopholes no sistema para benificio próprio enquanto dizia a todos que era totalmente contra isso.
A WADA e a UCI já vieram a público dizer que não vão reabrir a investigação.
Concordo plenamente com o que foi dito pela @Carolina, comissão de médicos independente para avaliar todos os casos. É preciso ter atenção que muitos dos medicamentos que nós tomamos, os ciclistas não podem tomar sem TUE. Não estamos a falar de EPO. Estamos a falar de antibióticos e coisas simples que muitos tomam sem receita médica.
A WADA e a UCI já vieram a público dizer que não vão reabrir a investigação.
Concordo plenamente com o que foi dito pela @Carolina, comissão de médicos independente para avaliar todos os casos. É preciso ter atenção que muitos dos medicamentos que nós tomamos, os ciclistas não podem tomar sem TUE. Não estamos a falar de EPO. Estamos a falar de antibióticos e coisas simples que muitos tomam sem receita médica.
pratoni
Well-Known Member
Ok, percebi. Eu estava a falar de TUEs esporádicas e não vitalícias como tu falaste.
Nas vitalícias então sim deveria ter um processo muito mais escrutinado fazendo lembrar a expressão de "ter que se pedir ao Papa..."
Carolina
Well-Known Member
O médico da equipa faz o pedido, não precisam de apresentar nada. Os exames são confidenciais, duvido que os enviem. Devem fazer um relatório.
Paulo Almeida
Well-Known Member
Sim, a Simone Biles, alegou ser hiperativa desde criança, e que desde essa altura era medicada para isso, os médicos comunicaram ao comité olimpico e foi aprovada a sua utilização. Claro que isto só se sabe, porque alegadamente os russos entraram no sistema e expuseram os dados na net, tendo ela mais tarde justificado a sua utilização... mas... for the record... o que ela faz é brutal... ginasta fantástica
E se a UCI não se decidir??
http://www.cyclingnews.com/news/chris-froome-in-danger-of-being-blocked-from-tour-de-france/
http://www.cyclingnews.com/news/chris-froome-in-danger-of-being-blocked-from-tour-de-france/
pedrodoprior
Active Member
referia-me a curtisoides e outros anti-inflamatórios.
o que ela fez é brutal? claro. tal como o lance, o pantani, o contador. o que fizeram foi upaupa.
não quer ser humilhada pela sharapova.