Sinceramente, isto sou eu, não vejo grande interesse em ter cá ciclistas WT ou de equipas Continentais mais conhecidas. O interesse das pessoas depende muito se conhecemos os intervenientes, é obvio. E quem gosta de acompanhar a Volta da mesma forma como acompanha o Tour, é porque conhece os ciclistas e sabem mais ou menos o que fizeram até aqui. O desporto é como uma série, se apanharmos a meio, não conhecemos as personagens e o resto, e é mais complicado interessarmos pela série.
Estar cá um ciclista com mais ou menos nome era só mais uns a andarem lá. E pior para as equipas portuguesas mais fracas que ficariam com menos espaço, Sicasal, LA Aluminos, VITO, etc... Teria de haver um equilíbrio bem pensado. O organizador da Volta ou presidente da federação, uma vez disse, que manter a Volta assim a este nível, é de grande importância para ciclismo nacional, algo desse género.
Quanto ao número de dias, existem regras bem definidas. Penso eu que provas como a Volta a Portugal, terem 10 etapas ou está no limite, ou é uma exceção. Não tenho tempo agora, mas indo rapidamente ao regulamente geral de provas de estrada, deve estar lá a explicar. Baixando o nível da Volta, até para equipas amadoras entrarem, penso eu, que o número limite de dias é anda mais curto. E
menos interesse tinha para patrocinadores. Teria de ser uma organização sem apoio da federação e da UCI, e nem sei se isso seria legal.
Também não vejo como a variedade de uma prova ou duração dela ia dar mais interesse. A Tour, Giro e Vuelta, se fossemos fazer uma análise fria, o espetáculo mais a sério, está sempre em meia dúzias de etapas onde já têm história (subidas míticas, etc...). As outras servem mais criar desgaste e dar vitórias a ciclistas que não contam para a geral.